12-24/2011
РЕШЕНИЕ
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Кошкин В.В.,
с участием Дмитриенко Е.А.,
при секретаре Дзюбенко Л.П.,
рассмотрев жалобу Дмитриенко <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ от (ДД.ММ.ГГГГ), вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> Козловой Е.Р.,
УСТАНОВИЛ:
(ДД.ММ.ГГГГ), (Госорган1) в отношении Дмитриенко Е.А. составлен протокол об административном правонарушении (№).
Указанный протокол составлен в связи с тем, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 20 час. 00 минут Дмитриенко Е.А. управляя автомашиной (Марка1) государственный регистрационный номер (№) регион у <адрес> допустил столкновение с автомобилем (Марка2) государственный регистрационный номер (№) и автомобилем (Марка3) государственный регистрационный номер (№) и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Козловой Е.Р. от (ДД.ММ.ГГГГ) Дмитриенко Е.А. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
На указанное постановление Дмитриенко Е.А. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление судьи судебного участка (№). В обоснование жалобы Дмитриенко Е.А. указал, что сотрудниками (Госорган2) не была проведена автотехническая экспертиза его транспортного средства, доказывающая столкновение с автомобилем гр. (ФИО1). Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении не были опрошены свидетели ДТП, непосредственно находившиеся в транспортном средстве Дмитриенко Е.А.
В судебном заседании Дмитриенко Е.А. доводы жалобы поддержал и ходатайствовал об отмене постановления мирового судьи судебного участка (№).
Свидетель (ФИО2) суду пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) ехал на автомобиле под управлением Дмитриенко Е.А. по ул. <адрес> в сторону <адрес> Выехали на перекресток на зеленый свет светофора, находились на перекрестке, когда заморгал зеленый. Маневр завершить не успели, когда на встречу, с левой стороны выехала (Марка3) Дмитриенко резко свернул направо и тут же налево, после чего замедлил движение. Он был испуган и продолжил движение медленно. Никакого удара (ФИО2) не почувствовал. Доехали до <адрес>. Там остановились, произвели осмотр автомобиля. На нем не было никаких повреждений. (ДД.ММ.ГГГГ) Дмитриенко сообщил (ФИО2), что его вызывают в ГИБДД. Там осмотрели его автомобиль и обнаружили царапину. После чего Дмитриенко лишили прав.
(Госорган1) суду пояснил, что Дмитриенко Е.А. не признан виновным в совершении ДТП, но поскольку он является его участником, то обязан был остаться на месте происшествия, для установления обстоятельств произошедшего. О наличии повреждения на внешней поверхности автомобиля,, составлен в присутствии Дмитриенко Е.А. протокол осмотра и проверки технического состояния транспортного средства. Обнаружено нарушение лакокрасочного покрытия заднего бампера слева. Дмитриенко Е.А. после осмотра его транспортного средства не ставил вопрос о проведении автотехнической экспертизы, при этом не смог объяснить происхождение царапины на бампере. В мировом суде он также не настаивал о назначении автотехнической экспертизы. Дмитриенко Е.А. сам добровольно попросил лишить его права на управление транспортным средством на 1 год.
Проанализировав изложенное, суд считает, что мировым судьей не было допущено существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, и он обоснованно пришел к выводу о виновности Дмитриенко Е.А. в совершении административного правонарушения. Его действия правильно квалифицированы ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а наказание определено в пределах санкции указанной статьи.
Вина Дмитриенко Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 4); рапортом (Госорган3) (л.д. 5); объяснением гр. Дмитриенко Е.А. (л.д. 6); объяснением гр. (ФИО1) (л.д. 7), а также другими собранными по настоящему делу материалами.
Таким образом, представленные суду Дмитриенко Е.А. доводы, суд считает тактикой его защиты, направленной на уклонение от ответственности за совершенное правонарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Оставить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Козловой Е.Р. от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении Дмитриенко <данные изъяты> к административной ответственности по ст.12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях без изменения, а жалобу Дмитриенко Е.А. без удовлетворения.
Судья В.В. Кошкин