Дело № 12-13/11 РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Ярославцев С.В.,
с участием Назарьева Г.А., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о привлечении Назарьева <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающего по адресу: <адрес> административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КРФоАП и его жалобу на постановление (Госорган1) от (ДД.ММ.ГГГГ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением (Госорган1) от (ДД.ММ.ГГГГ) Назарьев Г.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КРФоАП. Ему назначено наказание в виде штрафа на сумму 500 рублей.
Согласно постановлению об административном правонарушении, (ДД.ММ.ГГГГ) в 18 часов 00 минут на <адрес>, Назарьев Г.А., управляя автомобилем (Марка2) г/н (№) не выбрал необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения и совершил столкновение с автомобилем (Марка1) г/н (№) нарушив п. 9.10 ПДД РФ.
Назарьев Г.А. с указанным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) во дворе <адрес> он управлял а/м (Марка2), двигался прямо со скоростью 5 км/ч рядом со стоящим на месте а/м (Марка1). Неожиданно водитель а/м (Марка1) распахнул водительскую дверь изнутри и зацепил ею будку Газели, в результате чего были причинены повреждения. Назарьев Г.А. просил суд отменить постановление и прекратить производство по делу.
(ФИО1) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в его отсутствии.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу Назарьева Г.А., выслушав его пояснения, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КРФоАП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 28.6 КРФоАП в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 28.6 КРФоАП в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который в представленном административном материале отсутствует.
Как следует из представленных материалов, в объяснении, отобранном после ДТП, Назарьев Г.А. вину не признаёт. Подачу жалобы Назарьевым Г.А. суд расценивает как несогласие с событием административного правонарушения и привлечением его к ответственности. Таким образом, постановление инспектора ДПС от (ДД.ММ.ГГГГ) вынесено с нарушением процессуального законодательства.
На основании изложенного, суд считает, что в силу имеющихся по делу существенных нарушений процессуальных требований, предъявляемых КоАП РФ к рассмотрению административных дел, обжалуемое выше постановление от (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии со ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение в (Госорган1).
Руководствуясь ст. 29.10, п. 4 ч.1 ст. 30.7 КРФоАП, суд
РЕШИЛ:
Постановление (Госорган1) от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении Назарьева <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КРФоАП - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение уполномоченному лицу в (Госорган1) (<адрес>).
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья С.В. Ярославцев