Дело № 12-20/2011
РЕШЕНИЕ
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Мирошникова Н.А.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Андреюка <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреюка <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) и материалы административного производства в отношении Андреюка <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлеченного к ответственности по ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении Андреюк <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишен права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Считая данное постановление незаконным, заявитель обратился с жалобой в суд по тем основаниям, что постановление вынесено с нарушением норм процессуального права, т.е. в его отсутствие.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы, суду пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) о слушании дела он был извещен, однако не мог явиться в суд в связи с болезнью. Об указанных обстоятельствах его супруга уведомила суд, однако ее доводы не были приняты во внимание и дело было рассмотрено в отсутствие заявителя.
Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании постановлением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении Андреюк В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишен права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, в связи с тем, что (ДД.ММ.ГГГГ) инспектором ДПС был составлен протокол (№) об административном правонарушении в отношении Андреюка В.А., который (ДД.ММ.ГГГГ) в 21.00 час. на <адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Из постановления по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что Андреюк В.А. отсутствовал при рассмотрении данного дела в судебном заседании.
В соответствии со ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешаются вопросы:
- о назначении времени и места рассмотрения дела
- о вызове лиц, указанных в ст. 25.1-25.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В настоящее судебное заседание Андреюком В.А. была представлена справка (Медучреждение1), из текста которой следует, что Андреюк В.А., (ДД.ММ.ГГГГ)., находился на стационарном лечении в (Медучреждение2) с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) по поводу общего заболевания.
Учитывая указанную уважительную причину, Андреюк В.А. не имел возможности явиться в суд, дать объяснения, представить возражения, а также осуществить свое право на защиту.
При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что жалоба Андреюка В.А. подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление мирового судьи - отмене.
Принимая во внимание, что события, в связи с которыми, инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении происходили (ДД.ММ.ГГГГ), производство по административному делу следует прекратить, т.к. срок привлечения Андреюка В.А. к административной ответственности на момент рассмотрения материала в суде истек.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Андреюка <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) о признании Андреюка <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишении его права управлять транспортным средством на срок один год шесть месяцев - отменить, производство по административному делу прекратить.
Судья Н.А. Мирошникова