№ 5-28/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Ярославцев С.В., с участием ст. помощника прокурора <адрес> Вяльцева И.И., представителя (ФИО1) – Балина П.И., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административых правонарушениях в отношении (ФИО1) (магазин (ФИО)7, расположенный по адресу: <адрес>) УСТАНОВИЛ: (ДД.ММ.ГГГГ) в 10 часов 00 минут Прокуратурой <адрес> района г. <адрес>, совместно с сотрудниками (Госорган1) была проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства в магазине (ФИО)7 расположенный по адресу: <адрес>, в котором осуществляет торговую деятельность по продаже мясных продуктов (ФИО1) В ходе проверки было установлено, что деятельность (ФИО1) нарушает требования Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от (ДД.ММ.ГГГГ) № 52-ФЗ, а также СП 2.3.6.-1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». (ФИО1), допущены следующие нарушения: - загрузка продукции организована со стороны окон жилого дома, в нарушение п.2.4 СП 2.3.6.-1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; - холодильная камера установлена под жилым помещением, в нарушение п.5.1 СП 2.3.6.-1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; - помещения размещены без учета поточности (1 вход для загрузки сырья, персонала и посетителей), в нарушение п. 5.2 СП 2.3.6.-1066-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; - разрубочная для мяса не изолирована, разруб осуществляется в тамбуре магазина, в нарушение п.5.3 СП 2.3.6.-1066-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; - не оборудована гардеробная для персонала (допускается хранение одежды в туалете), в нарушение п.4.10 и п. 13.5 СП 2.3.6.-1066-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; - моечные ванны присоединены к канализационной сети без воздушного разрыва, в нарушение п.3.4. СП 2.3.6.-1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; В судебном заседании ст. помощник прокурора Вяльцев И.И. подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и акте проверки, просили суд подвергнуть (ФИО1) наказанию в виде административного приостановления деятельности магазина. (ФИО1) в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Балина П.И., который в судебном заседании вину признал полностью, но просил суд не приостанавливать деятельность, т.к. до (ДД.ММ.ГГГГ) деятельность будет прекращена в добровольном порядке и необходимо продать оставшийся товар. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. (ФИО1) зарегистрирована в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о регистрации (л.д. 12) и выпиской из ЕГРИП (л.д. 13-15). Магазин (ФИО)7, где (ФИО1) осуществляет свою деятельность находится в помещении по адресу: <адрес> Данное помещение предоставлено (ФИО1) на основании договора аренды от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 17-18). Виновность (ФИО1) в совершении административного правонарушения подтверждается актом проверки от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 6), протоколом лабораторных измерений (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 7), объяснением (ФИО1) (л.д. 8), в котором она признала выявленные нарушения. Таким образом, суд считает, что (ФИО1) совершила нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КРФоАП При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, финансовое положение индивидуального предпринимателя. Суд считает смягчающим обстоятельством тот факт, что (ФИО1) вину полностью признала, обещала выявленные нарушения устранить. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Выявленные нарушения не создают такой угрозы для здоровья граждан, которая требовала бы незамедлительного принятия решения о приостановлении деятельности, тем более, что (ФИО1) обязуется добровольно прекратить осуществление своей деятельности с (ДД.ММ.ГГГГ) Суд считает, что для реализации целей и задач административного наказания (ФИО1) необходимо назначить наказание в виде административного штрафа. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Индивидуального предпринимателя (ФИО1) (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. признать виновной в правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: <адрес> Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья С.В.Ярославцев