по делу об административном правонарушении

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.,

с участием Яцкина С.Б., Чертова Д.Е., Назарова Ю.В.,

рассмотрев материалы административного производства о привлечении к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ Яцкина С. Б., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

Установил:

Яцкин С.Б. (ДД.ММ.ГГГГ) в 20 часов 00 минут на <адрес> управлял автомобилем (Марка1) государственный номер (№) регион. Нарушив требования п. п. 13.9, 1.3 (знак 2.4) ПДД РФ, Яцкин С.Б., выезжая на главную дорогу, не выполнил требование дорожного знака 2.4., не уступил дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству, и допустил столкновение с автомобилем (Марка2) государственный номер (№) регион под управлением Чертова Д.Е., а впоследствии с автомобилем (Марка3) государственный номер (№) регион под управлением Назарова Ю.В. Пассажир автомобиля (Марка2) государственный номер (№) регион (ФИО1) в результате ДТП получил телесные повреждения, квалифицирующиеся, как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства, сроком свыше 21 дня.

(ДД.ММ.ГГГГ) инспектором (Госорган1) по <адрес> (ФИО2). в отношении Яцкина С.Б. был составлен протокол об административном правонарушении (№) по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании Яцкин С.Б. пояснил, что не признает вину в совершении данного административного правонарушения. Он действительно выехал на ул. 45-й стрелковой дивизии с второстепенной дороги. Однако сделал это, убедившись в том, что на главной дороге отсутствуют препятствия для его выезда. Он повернул налево и на главной дороге – <адрес>, занял крайний левый ряд. Проехав около 35 метров, он почувствовал удар в свой автомобиль. Как он понял автомобиль (Марка2) под управлением Чертова, движущийся в попутном с ним направлении, наехал на его автомобиль. В результате этого его автомобиль развернулся, а автомобиль (Марка2) под управлением Чертова развернуло на встречную полосу. Он столкнулся с автомобилем (Марка3) под управлением Назарова и въехал в столб. Считает, что причиненные его автомобилю повреждения свидетельствуют об отсутствии его вины в ДТП. Однако, назначения автотехнической экспертизы не желает. В ходе судебного заседания признал свою вину.

Чертов Д.Е. в судебном заседании пояснил, что он ехал на автомобиле (Марка2) по ул. <адрес>. В его машине был пассажир Лещев. Скорость движения его автомобиля была 60-70 км в час. Он увидел, что с <адрес> выехал автомобиль (Марка1) под управлением Яцкина. Он начал резко тормозить, однако, его автомобиль не остановился и въехал в автомобиль Яцкина. Его автомобиль от удара отбросило на встречную полосу, где находился автомобиль (Марка3) под управлением Назарова, а затем в столб. В результате ДТП его автомобиль получил технические повреждения. Пассажиру Лещеву причинены телесные повреждения.

Назаров Ю.В. в судебном заседании пояснил, что в указанное в постановлении время он двигался на своем автомобиле (Марка3). Увидев, что на встречной полосе произошло столкновение двух автомобилей, остановился. Один из столкнувшихся автомобилей, отскочив от другого, столкнулся с его автомобилем, а затем въехал в столб. Его автомобилю причинены технические повреждения. Пассажиру одного из автомобилей причинены телесные повреждения. Момент столкновения автомобилей, движущихся во встречном для него направлении, он не видел.

Выслушав участников ДТП, изучив представленные материалы, считаю, что Яцкин виновен в совершении административного правонарушения. Приведенные выше обстоятельства происшедшего объективно подтверждаются представленными в суд материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении (№) (л.д. 4), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 5-6); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-13), заключением эксперта (№).11 (л.д. 32-34), выпиской из медицинской карты амбулаторного больного (л.д. 35), объяснениями участвующих лиц, другими материалами дела. Из объяснений в судебном заседании потерпевшего Лещева В.В. усматривается, что он не может точно описать момент столкновения автомобилей, Однако с определенностью утверждает, что причиной ДТП является автомобиль под управлением Яцкина, повернувший на главную дорогу с второстепенной, не уступив движущемуся транспортному средству дорогу. В результате ДТП ему причинен вред здоровью средней тяжести.

Изложенные доказательства суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд в действиях Яцкина С.Б. усматривает состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его ответственность. Яцкин в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать Яцкина С. Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Взыскатель: (Госорган1) <адрес> т. (4732) (№)

Получатель платежа: (Госорган3) по <адрес> ((Госорган1))

ИНН (№)

Р/с: (№)

(Госорган2)

КБК (№)

БИК (№)

ОКАТО (№)

КПП (№)

Наименование платежа: штраф за нарушение ПДД РФ

Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: <адрес> В случае неуплаты штрафа постановление будет направлено на исполнение судебным приставам.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Матвеева Л.В.