ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Кошкин В.В.,
с участием Айвазова <данные изъяты> – директора ООО «(Наименование1)»,
представителя по доверенности Хахонина А.В., представившего доверенность от (ДД.ММ.ГГГГ) (№),
рассмотрел в открытом судебном заседании протокол (№), составленный инспектором (Госорган) ст. лейтенантом внутренней службы (ФИО3) о нарушении ООО (Наименование1) законодательства о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина (ФИО1) не имеющего права осуществлять трудовую деятельность на территории РФ,
УСТАНОВИЛ:
(ДД.ММ.ГГГГ) инспектором отдела (Госорган) (ФИО2) составлен протокол (№) о том, что ООО (Наименование1) в 12.00 час., по адресу: <адрес> на территории магазина (Наименование2) привлекло к трудовой деятельности (ДД.ММ.ГГГГ) путем фактического допуска к работе, гражданина <адрес> (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в качестве разнорабочего, при отсутствии у гражданина <адрес> (ФИО1), разрешения на работу, что является нарушением ст. 13 ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в результате чего ООО (Наименование1) совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.18.15.КоАП РФ.
Указанное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 3); а также другими собранными по настоящему делу материалами.
В судебном заседании директор ООО (Наименование1) Айвазов <данные изъяты> суду пояснил, что являясь директором ООО (Наименование1), расположенного по адресу: <адрес>, привлек к осуществлению трудовой деятельности гражданина <адрес> (ФИО1) при отсутствии у него разрешения на работу, потому, что документы для получения разрешения на работу находятся на стадии оформления.
Представитель (Госорган) (ФИО3), суду пояснил, что факт им был выявлен и он не настаивает на строгом наказании.
Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, приходит к выводу о виновности ООО (Наименование1) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ.
Предметом посягательства по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ является правило о том, что иностранный гражданин, лицо без гражданства могут осуществлять трудовую деятельность только при наличии у них специального документа (разрешения на работу), а работодатель или заказчик работ (услуг), пригласившие иностранного работника, обязаны обеспечить получение этим работником такого разрешения.
Разрешение на работу – это документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории России трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности.
Форма и порядок выдачи разрешений на работу иностранному работнику определяются Правилами выдачи разрешительных документов для осуществления иностранными гражданами временной трудовой деятельности в Российской Федерации.
Объективную сторону рассматриваемого правонарушения, таким образом, составляют действия (бездействие) работодателя, нарушение правила о приеме на работу иностранного гражданина.
В соответствии со ст. 18.15 ч. 1 лицо, привлекшее к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом - привлекается к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (Наименование1), зарегистрированное и расположенное по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 6 (шесть) суток (с (ДД.ММ.ГГГГ)).
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Кошкин