№ 5-5/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Ярославцев С.В.,
с участием представителя ООО (Наименование1)
представителя (Госорган1)……………..
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью (Наименование1), находящегося по адресу <адрес>
УСТАНОВИЛ:
(ДД.ММ.ГГГГ) при проведении проверки ООО (Наименование1), расположенного по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения миграционного законодательства сотрудники (Госорган1) выявили факт привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина (ФИО2).
Привлекая к трудовой деятельности иностранного гражданина (ФИО2) без разрешения на работу ООО (Наименование1) нарушило миграционное законодательство.
В судебном заседании исследованы материалы дела, заслушаны пояснения явившихся в судебное заседание лиц.
Представитель (Госорган1) в судебном заседании просил привлечь к ответственности ООО (Наименование1) и назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Представитель ООО (Наименование1) в судебном заседании не отрицал вины в совершенном правонарушении, просил строго не наказывать, пояснил, что допущенное нарушение будет устранено в ближайшее время.
Судом установлено, что ООО (Наименование1) зарегистрировано в установленном законом порядке в качестве юридического лица: имеет устав, поставлено на учет в налоговом органе, внесено в ЕГРЮЛ, что подтверждается соответствующими документами (л.д. 6-12).
(ФИО2) (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, <адрес> работает в ООО (Наименование1) грузчиком. Данный факт подтверждается письменным объяснением (ФИО2) (л.д. 14), а также письменным объяснением директора ООО (Наименование1) (ФИО1) (л.д. 3). Кроме того, постановлением начальника (Госорган1) от (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО2) был привлечен к административной ответственности по ст. 18.10 КРФоАП за осуществление трудовой деятельности в ООО (Наименование1) без разрешения на работу (л.д. 15).
Обязанность по осуществлению трудовой деятельности на территории России только при наличии соответствующего разрешения на работу установлена для иностранных граждан ст.ст. 13, 13.1 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от (ДД.ММ.ГГГГ) № 115-ФЗ.
В нарушение требований данных статей (ФИО2), будучи иностранным гражданином, был привлечен к трудовой деятельности в ООО (Наименование1) без разрешения на работу.
Статья 18.15 ч. 1 КРФоАП устанавливает ответственность за «привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом».
Вина ООО (Наименование1) в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 2), рапортом (л.д. 4), объяснениями директора (л.д. 3) и (ФИО2) (л.д. 14), другими имеющимися в деле доказательствами и не оспаривалась представителем ООО (Наименование1) в судебном заседании.
Таким образом, суд считает, что ООО (Наименование1) следует подвергнуть административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КРФоАП.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд считает то, что ранее в течение года ООО (Наименование1) привлекалось к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФоАП).
Обстоятельством, смягчающим ответственность суд считает признание вины и готовность устранить допущенное нарушение.
При назначении наказания суд учитывает финансовое состояние ООО (Наименование1), признание вины и считает возможным не применять наказание в виде административного штрафа, избрав в качестве наказания приостановление деятельности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (Наименование1), зарегистрированное по адресу: <адрес> (ОГРН (№)) подвергнуть административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КРФоАП в виде административного приостановления деятельности на срок 40 суток.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В.Ярославцев