Дело № 1-24/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела п. Комаричи 19 августа 2011 г. Судья Комаричского районного суда Брянской области Тимошин А.В. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Комаричского района Карюгиной О.Е., подсудимой Рябенковой Е.В., защитника Гаврилова В.М., представившего удостоверение № 081 и ордер № 212992, а также с участием потерпевшей ФИО5, при секретаре Стадник Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Рябенковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 14 часов Рябенкова Е.В. находясь в комнате, принадлежащей ФИО5 и расположенной по адресу: <адрес>9 <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества взяла из находившейся в комнате сумочки принадлежавший ФИО5 сотовый телефон марки «Филипс» стоимостью 5400 рублей, обратив его в свою собственность, причинив таким образом потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 5400 рублей. Подсудимая Рябенкова Е.В. в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство она заявила добровольно после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны. Суд не усматривает оснований для сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель, защитник подсудимой и потерпевшая также согласились с применением данного порядка постановления приговора. Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что органом предварительного следствия действия Рябенковой Е.В. квалифицированы правильно по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании защитник Гаврилов В.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием. Государственный обвинитель Карюгина О.Е. и потерпевшая ФИО5 не возражали против удовлетворения данного ходатайства. Подсудимая Рябенкова Е.В. также согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию. Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Рябенковой Е.В. по следующим основаниям. Судом установлено, что Рябенкова Е.В. ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, свою вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась, причиненный потерпевшей имущественный ущерб возместила, каких-либо правонарушений за период проведения предварительного следствия и судебного разбирательства не совершила, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, по месту жительства она характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Данные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимой, вследствие чего в настоящее время она не представляет общественной опасности. Статья 75 УК РФ дает право суду освобождать от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления данное лицо вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Указанные условия имеются в данном уголовном деле. На основании ст. 28 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Рябенковой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием подсудимой. Меру пресечения – содержание под стражей Рябенковой Е.В. отменить. Копию настоящего постановления направить подсудимой Рябенковой Е.В. и прокурору <адрес>. Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Комаричского районного суда – подпись Копия верна Судья А.В. Тимошин