Именем Российской Федерации п. Комаричи 15.07.2011 года Комаричский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Карасевой Т.А. с участием: государственного обвинителя прокурора Комаричского района Козловой О.Н. подсудимого Чекина В.И. защитника Ленинградской коллегии адвокатов Машкова Э.А., предоставившего удостоверение №1023, ордер №269779 при секретаре Шаровой Н.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чекина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> 17.05.2011 года Бежицким районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 п. «г» УК РФ, УСТАНОВИЛ Чекин В.И. обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут, находясь на <адрес> в районе сквера им. Незымаева, он увидел идущую по улице ФИО5, подошел к ней, после чего с целью открытого хищения чужого имущества сорвал с шеи потерпевшей 2 золотые цепочки, одна стоимостью 8 000 рублей, на которой висел золотой крестик стоимостью 3 000 рублей, вторая цепочка стоимостью 6 000 рублей, на которой висела подвеска с камнем «Голубой топаз» стоимостью 4 000 рублей, после чего, с целью открытого хищения серег, взял рукой ФИО5 за ухо и потянул за серьгу, ФИО5, опасаясь за свое здоровье, сняла серьги с 2 камнями «Голубой топаз» в каждой серьге стоимостью 10 000 рублей, и передала Чекину В.И., после чего последний, с целью подавить сопротивление потерпевшей, нанес удар кулаком в лицо ФИО5, последняя упала на землю, после чего открыто похитил у нее из карманов куртки мобильный телефон марки «Сони Эриксон W 660 i» стоимостью 10 000 рублей и деньги в сумме 1 000 рублей, затем с похищенным с места совершения преступления скрылся. В результате открытого хищения чужого имущества потерпевшей ФИО5, причинен значительный материальный ущерб на сумму 41 500 рублей, а так же телесные повреждения в виде гематомы верхней губы и гематомы пальца правой руки, не повлекшие расстройства здоровья. Причиненный потерпевшей ущерб частично возмещен, так как часть похищенных драгоценностей возвращены потерпевшей сотрудниками милиции, сумма не возмещенного ущерба составляет 21000 рублей. Подсудимый в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с применением особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая в суд не явилась, предоставила суду письменное заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в рассмотрении дела в особом порядке не возражала, просила взыскать с подсудимого материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 21000 рублей. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. На основании изложенного, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу. Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 161 п. «г» УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. При назначении размера и вида наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что суд в порядке ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих его вину обстоятельств. Отягчающих его вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ при рассмотрении дела судом не установлено. Принимая во внимание, что приговором Бежицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чекин В.И. был осужден за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 69 УК РФ. Учитывая вышеизложенное, исходя из принципов наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, а так же учитывая обстоятельства совершенного преступления, мнение потерпевшей о назначении наказания Чекину В.И., суд считает необходимым с целью исправления подсудимого назначить ему наказание в виде лишения свободы, учитывая, что он не работает, других источников дохода не имеет, с учетом его материального положения без штрафа и ограничения свободы. В силу требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Чекину В.И. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. Потерпевшая ФИО5 в своем заявлении просила суд взыскать с подсудимого материальный вред, причиненный преступлением в сумме 21 000 рублей. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Заявленный гражданский иск потерпевшей на сумму 21 000 рублей в судебном заседании нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела, подсудимый с ним согласен, поэтому он подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Чекина В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить Чекину В.И. путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, и наказания, назначенного по приговору Бежицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Меру пресечения осужденному – содержание под стражей оставить без изменения. Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, включив в срок отбытия наказания фактически отбытое наказание по приговору Бежицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с осужденного материальный ущерб, причиненный преступлением в пользу потерпевшей ФИО5 в сумме 21 000 рублей. Приговор может быть обжалован или опротестован в течении 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда, в порядке ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. Судья Комаричского районного суда – подпись Копия верна Судья Т.А. Карасева
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.