Дело № 1-12/2011 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Комаричи 18 января 2011 года

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Тимошина А.В.,

государственного обвинителя –

помощника прокурора Комаричского района Карюгиной О.Е.,

подсудимого Лаврушина Н.Н.,

защитника Гаврилова В.М., представившего удостоверение № 081 и ордер № 212892,

при секретаре Стадник Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лаврушина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 15 мин. Лаврушин Н.Н. из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к огражденной, охраняемой территории ООО «ЛВК Амтел» филиал «Агрос-Амтел», расположенной по адресу: <адрес>, где через бетонное ограждение незаконно проник на указанную территорию и тайно похитил оттуда алюминиевую бочку емкостью 200 литров весом 25 кг. стоимостью 625 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив в результате ООО «ЛВК Амтел» филиалу «Агрос-Амтел» материальный ущерб на сумму 625 рублей.

Подсудимый Лаврушин Н.Н. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд не усматривает оснований для сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и представитель потерпевшего также согласились с применением данного порядка постановления приговора.

Суд считает, что действия Лаврушина Н.Н. органом предварительного следствия квалифицированы правильно по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель Карюгина О.Е. и защитник Гаврилов В.М. полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый Лаврушин Н.Н. согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лаврушина Н.Н. по следующим основаниям.

Судом установлено, что Лаврушин Н.Н. не погашенных судимостей не имеет, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, написал явку с повинной, свою вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшему имущественный ущерб возместил, каких-либо правонарушений за период проведения предварительного следствия и судебного разбирательства не совершил, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, по месту жительства и работы он характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Данные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимого, вследствие чего в настоящее время он не представляет общественной опасности.

Статья 75 УК РФ дает право суду освобождать от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления данное лицо вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Указанные условия имеются в данном уголовном деле.

На основании ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Лаврушина Н.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Меру пресечения – подписку о невыезде Лаврушину Н.Н. отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Лаврушину Н.Н. и прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Комаричского

районного суда – подпись

Копия верна

Судья А.В. Тимошин