Дело № 2-133/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Комаричи 23 марта 2011 года

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Тимошина А.В.

заместитель прокурора Комаричского района Карюгиной О.Е.

при секретаре Стадник Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту законных интересов Шилова В.Н. к ООО «Агрофирма Амтел» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах Шилова В.Н. к ООО «Агрофирма Амтел» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на следующее.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Нарушение сроков выдачи заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан. В отношении истца задолженность ответчика составляет 5321 рубль.

В судебном заседании заместитель прокурора Карюгина О.Е. заявила отказ от исковых требований, т.к. ответчиком предоставлена копия ведомости на выдачу заработной платы, свидетельствующая о том, что заработная плата истцу выдана в полном размере.

Истец Шилов В.Н. в в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, заработная плата выплачена в полном размере, претензий не имеет, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены.

Представитель ответчика, который правильно и своевременно был уведомлен о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Поэтому с согласия прокурора, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Согласно предоставленной ответчиком копии платежной ведомости, заработная плата Шилову В.Н. выдана в размере 5321 рубля.

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для непринятия судом отказа от иска не имеется.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173 и 220 п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска прокурора <адрес> в защиту законных интересов Шилова В.Н. к ООО «Агрофирма Амтел» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по делу по иску прокурора <адрес> в защиту законных интересов Шилова В.Н. к ООО «Агрофирма Амтел» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья А.В. Тимошин