Дело № 2-266/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Комаричи 27 июня 2011 года Комаричский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Тимошина А.В. прокурора Комаричского района Козловой О.Н., при секретаре Стадник Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Комаричского района в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к Лопандинской сельской администрации и муниципальному учреждению культуры (МУК) «Лопандинский сельский дом культуры» о понуждении к совершению действий по устранению нарушений правил пожарной безопасности в помещении Кокинского сельского клуба - филиала МУК «Лопандинский сельский дом культуры», УСТАНОВИЛ: Прокурор Комаричского района обратился в суд с иском в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к Лопандинской сельской администрации и муниципальному учреждению культуры (МУК) «Лопандинский сельский дом культуры» Лопандинского сельского поселения о возложении на них обязанности по выполнению в полном объеме комплекса мер по обеспечению пожарной безопасности в помещении МУК «Лопандинский сельский дом культуры», в том числе установить автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения людей в случае пожара, ссылаясь на следующее. В апреле 2010 года прокуратурой Комаричского района совместно с отделением государственного пожарного надзора по <адрес> проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в помещении Кокинского сельского клуба - филиала МУК «Лопандинский сельский дом культуры», расположенном по адресу: <адрес> д. Кокино, где проводятся различные культурно-развлекательные мероприятия. В результате проверки выявлен ряд нарушений требований пожарной безопасности, в частности – здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией; в здании отсутствует система оповищения людей о пожаре; отсутствует инструкция, определяющая действия персонала по обеспечению безопасной и быстрой эвакуации людей; план эвакуации на случай пожара не соответствует требованиям; помещение не оборудовано первичными средствами пожаротушения согласно нормам оснащения; не произведено измерение сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования, заземляющих устройств с оформлением соответствующего акта; помещения, пути эвакуации, эвакуационные выходы, места размещения (нахождения) средств пожарной безопасности не обеспечены в полном объёме знаками (табличками) пожарной безопасности; на светильниках отсутствуют колпаки (рассеиватели) предусмотренные конструкцией светильника; руководитель учреждения не прошел обучение по программе пожарно-технического минимума; у пожарного водоёма и по направлению движения к нему отсутствуют соответствующие указатели со светоотражающим покрытаем; к искуственному воджоёмк отсутствует подъезд с твёрдым покрытием для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года; не проведён ремонт горловины искуственного водоёма. Указанные нарушения создают угрозу жизни неопределенного круга лиц – работников и посетителей Кокинского сельского клуба. Принимая во внимание, что Кокинский сельский клуб является филиалом МУК «Лопандинский сельский дом культуры», учредителем которого является Лопандинская сельская администрация, последняя при недостаточности средств у данного учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам, поэтому прокурор просил обязать обоих ответчиков выполнить комплекс мер по обеспечению пожарной безопасности указанного здания. В судебном заседании прокурор Комаричского района Козлова О.Н. поддержала исковые требования, просила обязать ответчиков выполнить указанные в исковом заявлении действия в течение месяца со дня рассмотрения судом данного дела. Представители ответчиков: Лопандинской сельской администрации – Суетин А.М. и заведующий филиалом МУК «Апажский сельский клуб» Кокинским сельским клубом – Бакаев Н.Т. признали исковые требования в полном объёме. Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения исковых требований. При этом суд учитывает, что по данному делу признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц. Факт наличия нарушений требований пожарной безопасности в помещении Кокинского сельского клуба – филиала МУК «Лопандинский сельский дом культуры», расположенном по адресу: <адрес> д. Кокино, подтверждается представленными в суд материалами. Согласно информации ОГПН по Комаричскому району о противопожарной безопасности филиала Кокинского сельского клуба МУК «Лопандинского сельского дома культуры», расположенного в д. <адрес>, здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией; в здании отсутствует система оповищения людей о пожаре; отсутствует инструкция, определяющая действия персонала по обеспечению безопасной и быстрой эвакуации людей; план эвакуации на случай пожара не соответствует требованиям; помещение не оборудовано первичными средствами пожаротушения согласно нормам оснащения; не произведено измерение сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования, заземляющих устройств с оформлением соответствующего акта; помещения, пути эвакуации, эвакуационные выходы, места размещения (нахождения) средств пожарной безопасности не обеспечены в полном объёме знаками (табличками) пожарной безопасности; на светильниках отсутствуют колпаки (рассеиватели) предусмотренные конструкцией светильника; руководитель учреждения не прошел обучение по программе пожарно-технического минимума; у пожарного водоёма и по направлению движения к нему отсутствуют соответствующие указатели со светоотражающим покрытаем; к искуственному воджоёмк отсутствует подъезд с твёрдым покрытием для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года; не проведён ремонт горловины искуственного водоёма. В судебном заседании главный государственный инспектор Комаричского района по пожарному надзору Герасимова И.Н. подтвердил наличие указанных нарушений требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки. Согласно положению о Шаровском сельском доме культуры, он является филиалом МУК «Апажский сельский клуб». Согласно п.п. 1.5, 1.10 и 1.11 Устава МУК «Апажский сельский клуб», его учредителем является Аркинская сельская администрация; по своим обязательствам данное учреждение отвечает находящимися в его распоряжении денежными средствами, а при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имущества. Статья 120 ГК РФ предусматривает, что бюджетное учреждение полностью или частично финансируется собственником его имущества; по своим обязательствам оно отвечает находящимися в его распоряжении денежными средствами; при недостаточности этих средств субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник его имущества. С учетом изложенного, исковые требования о возложении на обоих ответчиков обязанности устранить имеющиеся в здании Кокинского сельского клуба нарушения правил пожарной безопасности подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Комаричского района в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к Лопандинской сельской администрации и муниципальному учреждению культуры (МУК) «Лопандинский сельский дом культуры» о понуждении к совершению действий по устранению нарушений правил пожарной безопасности в помещении Кокинского сельского клуба - филиала МУК «Лопандинский сельский дом культуры» удовлетворить. Обязать Лопандинскую сельскую администрацию и МУК «Литижский сельский дом культуры» исполнить в полном объеме комплекс мер по обеспечению пожарной безопасности в здании Кокинского сельского клуба, расположенном в д. <адрес>, в том числе установить автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения людей в случае пожара в срок до ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Комаричский районный суд в течение 10 дней. Судья А.В. Тимошин