Дело № 2-427/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Комаричи 4 октября 2011 года

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Тимошина А.В.

помощника Брянского транспортного прокурора Понамарева А.В.,

при секретаре Стадник Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брянского транспортного прокурора в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к Львутину А.Е. о возложении на него обязанности по устранению нарушения авиационного и воздушного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Брянский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к Львутину. А.Е. о возложении на него обязанности по устранению нарушения авиационного и воздушного законодательства, ссылаясь на следующее.

В результате проведенной транспортной прокуратурой проверки установлено, что на территории Брянского АСК РОСТО (ДОСААФ) базируется воздушное судно – самолет А-27М, принадлежащий на праве собственности ответчику. Несмотря на то, что указанный самолет не имеет сертификата летной годности, ДД.ММ.ГГГГ на нем был совершен полет, что является нарушением требований ст. 36 Воздушного кодекса РФ, п.п. 2.27 и 5.48 Приказа Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Федеральных авиационных правил "Подготовка и выполнение полетов в гражданской авиации Российской Федерации", а также положений Чикагской конвенции о Международной гражданской авиации 1944 года. Указанное нарушение создает угрозу безопасности в сфере воздушного транспорта, т.к. создает возможность для совершения диверсионно-террористических актов и авиационных происшествий. В связи с этим прокурор просил обязать ответчика оформить сертификат летной годности на данное воздушное судно и не совершать на нем полеты (облеты) до получения указанного сертификата.

В судебном заседании помощник Брянского транспортного прокурора Понамарев А.В. поддержал исковые требования.

Ответчик Львутин А.Е. в судебном заседании признал исковые требования, пояснив, что он уже подал документы, требующиеся для получения сертификата летной годности.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения исковых требований.

При этом суд учитывает, что по данному делу признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Факт наличия в собственности ответчика самолета А-27М подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав на воздушное судно от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 36 Воздушного кодекса РФ, гражданские воздушные суда допускаются к эксплуатации при наличии сертификата летной годности (удостоверения о годности к полетам).

Пункт 2.27 Приказа Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 128 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Федеральных авиационных правил "Подготовка и выполнение полетов в гражданской авиации Российской Федерации" также предусматривает, что эксплуатант воздушного судна при выполнении авиационных работ или полетов на воздушных судах АОН, не относящихся к легким (сверхлегким), или владелец легкого (сверхлегкого) воздушного судна АОН обеспечивает наличие действительного сертификата летной годности (удостоверения о годности к полетам).

Пункт 5.48 указанного Приказа гласит: «Воздушное судно эксплуатируется в соответствии с положениями сертификата летной годности (удостоверения о годности к полетам), РЛЭ и нормами, применяемыми для установления эксплуатационных ограничений летно-технических характеристик, которые определены в пункте 5.52 настоящих Правил».

С учетом изложенного, каких-либо оснований для непринятия признания ответчиком исковых требований прокурора у суда не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Брянского транспортного прокурора в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к Львутину Алексею Евгеньевичу о возложении на него обязанности по устранению нарушения авиационного и воздушного законодательства удовлетворить.

Обязать Львутина А.Е. оформить сертификат летной годности на находящееся в его собственности воздушное судно (самолет А-27М) и не совершать на нем полеты (облеты) до получения указанного сертификата.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Комаричский районный суд в течение 10 дней.

Судья Комаричского

районного суда – подпись

<данные изъяты>

Судья А.В. Тимошин