Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Комаричи 23 ноября 2011 года Комаричский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Тимошина А.В. при секретаре Манько О. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шариповой М.Ф. к Комаричской поселковой администрации Брянской области о признании незаконным отказа в постановке ее на учет в качестве нуждающейся в получении благоустроенного жилья, УСТАНОВИЛ: Шарипова М.Ф. обратилась в суд с иском к Комаричской поселковой администрации Брянской области о признании незаконным отказа в постановке ее на учет в качестве нуждающейся в получении благоустроенного жилья, указывая на то, что она является вдовой ветерана Великой Отечественной войны Шарипова И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, повторно в брак не вступала, зарегистрирована и проживает в доме, принадлежащем ей и ее умершему мужу. Указанный дом является неблагоустроенным, в связи с чем она обратилась в Комаричскую поселковую администрацию с заявлением о постановке ее на учет в качестве нуждающейся в получении жилья. Однако, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общественной жилищной комиссии при Комаричской поселковой администрации, ей было в этом отказано. В связи с этим, истица просила суд признать ее право на получение благоустроенного жилья и обязать ответчика поставить ее на учет в качестве нуждающейся в получении благоустроенного жилья. В судебном заседании истица Шарипова М.Ф. поддержала свои исковые требования и просила обязать Комаричскую поселковую администрацию поставить ее на учет для получения благоустроенного жилья, пояснив, что жилой дом, в котором она проживает находится в недопустимом техническом состоянии. Представитель ответчика Морзавицкая В.П. исковые требования не признала, указав при этом, что Шарипова М.Ф. проживает в доме, принадлежащем в равных долях ей и ее умершему мужу, наследственные права после смерти которого она не оформляла. Занимаемая ею жилая площадь соответствует учетной норме, поэтому ее нельзя признать нуждающейся в получении жилья. Заслушав участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требований Шариповой М.Ф. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что истица является вдовой ветерана Великой Отечественной войны, что подтверждается удостоверением истицы серии В №, свидетельством о заключении брака истицы с Шариповым И.А., свидетельством о смерти Шарипова И.А., справкой военного комиссариата <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГБУ «ОСЗН Комаричского района» № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справкам Комаричской поселковой администрации, истица после смерти своего мужа Шарипова И.А. в повторный брак не вступала, проживает одна по адресу: <адрес>. Согласно паспорту истицы серии № №, выданному ТП УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, она зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается также выпиской из домовой книги и поквартальной карточкой. Согласно справке учреждения Государственной службы медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, истица имеет вторую группу инвалидности, установленную бессрочно. Согласно справке Комаричского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ, истице принадлежит 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сообщение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права истицы не зарегистрированы. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к главе Комаричской поселковой администрации с заявлением о постановке её на очередь для получения жилья. В соответствии с протоколом № заседания общественной жилищной комиссии при Комаричской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления Шариповой М.Ф. было отказано на том основании, что она зарегистрирована и проживает на жилплощади, принадлежащей ей и ее умершему мужа, хотя отражено, что имеется заключение о техническом состоянии данного дома, свидетельствующее о непригодности его для постоянного проживания. Согласно составленному ООО «Брянскгражданпроект-сервис» заключению о техническом состоянии строительных конструкций жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, техническое состояние конструкций данного дома является недопустимым, выявленные дефекты элементов конструкций данного дома и отсутствие в достаточном объеме минимальных удобств представляют угрозу для здоровья граждан, проживающих в нем. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шариповой М.Ф. подлежат удовлетворению, т.к. занимаемое ею жилое помещение является не пригодным для проживания. Доводы представителя ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, т. к. истица проживает в собственном доме, по мнению суда не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, т.к. истица относится к категории граждан, в отношении которых государство расширило меры социальной поддержки по обеспечению их жильем, выделив их из общего порядка предоставления жилых помещений. Согласно ст. 21 Федерального закона «О ветеранах» (с изменениями, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 327-ФЗ), супруга (супруг) погибшего (умершего) участника Великой Отечественной войны, не вступившая (не вступивший) в повторный брак, имеют право на получение социальной поддержки, в частности – на обеспечение их за счет средств федерального бюджета жильем (в случае нуждаемости их в улучшении жилищных условий), которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Указанные лица имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз, при этом обеспечение жильем осуществляется независимо от их имущественного положения. Ст. 23.2 п. 3 п/п. 2 данного Закона предусматривает, что меры социальной поддержки по обеспечению жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, предполагаются из расчета общей площади жилья 36 квадратных метров. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шариповой М.Ф. удовлетворить. Отказ Комаричской поселковой администрации и общественной жилищной комиссии при Комаричской поселковой администрации в постановке на учет Шариповой М.Ф. для получения жилой площади признать необоснованным. Обязать Комаричскую поселковую администрацию Брянской области принять на учет в качестве нуждающейся в получении благоустроенного жилья Шарипову М.Ф.. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Комаричский районный суд в течение 10 суток. Судья Комаричского районного суда - подпись <данные изъяты> Судья А.В. Тимошин