РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2011 года п. Комаричи

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

Председательствующего судьи Баранова М.Н.

при секретаре Хорзеевой Е.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.И. к Максимкину А.М. о возмещении причиненного ущерба, взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя,

Васильев В.И. обратился в суд с иском к Максимкину А.М. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, взыскании причиненного материального ущерба в размере 26179 рублей и 1000 рублей в счет возмещения оплаты услуг адвоката, указывая на то, что приговором Малоярословецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Максимкин А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ и осужден к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии поселении, т.е. Максимкин А.М. признан виновным в том, что в результате ДТП произошедшего по его вине ДД.ММ.ГГГГ отцу Васильева В.И., Васильеву И.А. были причинены травмы несовместимые с жизнью, от которых тот умер ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП был уничтожен ноутбук Самсунг, стоимостью 26179 рублей, который принадлежал его отцу. Потеря отца привела к его нравственным страданиям и повлекла за собой наступления морального вреда, выразившегося в нравственных переживаниях и физической боли от случившегося. С учетом характера и объема причиненных ему нравственных страданий, размер компенсации морального вреда он оценивает в 100000 рублей.

В судебном заседании Васильев В.И. поддержал свои исковые требования, просил их удовлетворить, указывая на то, что вина Максимкина В.И. в совершении ДТП в результате которого погиб его родной отец установлена судом, приговор суда вступил в законную силу. Гибелью отца ему как родному сыну причинены глубокие нравственные страдания, он потерял родного отца, до настоящего времени не может смириться с его смертью.

Ответчик Максимкин А.М. отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение ДТП, о рассмотрении гражданского дела уведомлен, ему направлялась копия искового заявления для представления в суд возражений. Согласно поступившего от ответчика заявления с заявленной суммой иска он не согласен.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, допросив свидетеля, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Максимкин А.М., управляя автомашиной ВАЗ-21054 госномер К 556 ВС 32 рус, превысил скорость и, нарушив п. 2.7, 10.1 часть 1, 10.3 часть 1 Правил дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Васильеву И.А. были причинены телесные повреждения, от которых он умер ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП был уничтожен ноутбук Самсунг стоимостью 26179 рублей.

Вина Максимкина А.М. в совершении ДТП, повлекшим смерть Васильева И.А., установлена приговором Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Васильев И.А. являлся родным отцом истца Васильева В.И., что подтверждается копией свидетельства о рождении Васильева В.И. серии III-М<адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Лопандинским поссоветом <адрес>.

Васильев В.И. находился на иждивении Васильева И.А., проживал совместно с отцом и Васильев И.А. был его единственным кормильцем. В настоящее время Васильев И.А. не работает, находится в академическом отпуске.

Свидетель ФИО7 показал суду, что он ехал в одной машине с Максимкиным А.М. и Васильевым И.А., у Васильева И.А. с собой был ноутбук, в результате совершенного Максимкиным А.М. ДТП ноутбук разбился.

В соответствии с п. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействиями) нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсации морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Исходя из требований ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляться в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страдания, степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Заявленный Васильевым В.И. гражданский иск по взысканию компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей за причиненные нравственные страдания подлежит удовлетворению полностью с учетом обстоятельств дела, перенесенных истцом нравственных страданий, требований разумности и справедливости, учитывая, что при ДТП погиб родной отец истца, в связи с этим ему были причинены нравственные страдания.

Согласно заявленных истцом требований он просит возместить ему стоимость ноутбука, в размере 26179 рублей, который был уничтожен в результате совершения ДТП. Данные требования, по мнению суда, также подлежат полному удовлетворению, так как повреждение ноутбука в момент совершения ДТП подтвердил свидетель ФИО7 Также, согласно допросу ответчика, который был произведен Суражским районным судом ДД.ММ.ГГГГ в рамках иного гражданского дела по иску Васильевой В.Н. к Максимкину А.М. о возмещении причиненного ущерба и компенсации морального вреда, Максимкин А.М. признал законность и обоснованность заявленных Васильевой В.Н. исковых требований и согласился с возмещением причиненного ущерба за уничтоженный в результате ДТП ноутбук в размере 26179 рублей. Исковые требования Васильевой В.Н. были оставлены без рассмотрения в связи с тем, что последняя не имела полномочий на подачу искового заявления.

Стоимость ноутбука подтверждается представленным истцом кассовым чеком и товарным чеком ООО «Мирамакс» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей не подлежат удовлетворению в связи с тем, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева В.И. к Максимкину А.М. о возмещении причиненного ущерба, взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Максимкина А.М. в пользу Васильева В.И. в счет компенсации причиненного морального вреда 100000 рублей и в счет компенсации причиненного материального ущерба 26179 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.

Судья Баранов М.Н.