Дело № 2-39/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Комаричи 30 января 2012 г.

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Тимошина А.В.

при секретаре Манько О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салояна М.Г. к ТНВ «Авангард» о взыскании задолженности по договорам строительного подряда,

УСТАНОВИЛ:

Салоян М.Г. обратился в суд с иском ТНВ «Авангард» о взыскании задолженности по договорам строительного подряда, ссылаясь на то, по договору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он выполнял для ответчика различные строительные и ремонтные работы, за которые не получил от ответчика оплату, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 233323 рублей 89 коп. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Салоян М.Г. уменьшил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика 175947 рублей 89 коп., отказавшись от взыскания с него остальной суммы иска в размере 57376 рублей.

Представитель истца адвокат Гончаровский М.С. в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя.

Представитель ответчика Бирюков С.Д. в судебном заседании признал исковые требования, подтвердив, что задолженность ТНВ «Авангард» перед истцом по договорам строительного подряда за вычетом выданных истцу в счет оплаты денежных средств и продуктов составляет 175947 рублей 89 коп.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения исковых требований.

При этом суд учитывает, что по данному делу признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

С учетом изложенного у суда нет оснований для непринятия признания представителем ответчика исковых требований Салояна М.Г.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3 и 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Салояна М.Г. к ТНВ «Авангард» о взыскании задолженности по договорам строительного подряда удовлетворить.

Взыскать с ТНВ «Авангард» в пользу Салояна М.Г. сумму задолженности по договорам строительного подряда – 175947 рублей 89 копеек и расходы по уплате государственной пошлины – 5534 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Брянского областного суда через районный суд в течение 10 дней.

Судья Комаричского

районного суда - подпись

<данные изъяты>

Судья А.В. Тимошин