Дело № 2-12/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Комаричи 21 февраля 2011 года Комаричский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Тимошина А.В. при секретаре Манько О. П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любкиной М.Н. к Комаричской поселковой администрации Брянской области о признании незаконным отказа в постановке ее на учет в качестве нуждающейся в получении благоустроенного жилья, УСТАНОВИЛ: Любкина М.Н. обратилась в суд с иском к Комаричской поселковой администрации Брянской области о признании незаконным отказа в постановке ее на учет в качестве нуждающейся в получении благоустроенного жилья, указывая на то, что она является вдовой ветерана Великой Отечественной войны – Новикова Н.Т., умершего 25 октября 2005 года. После его смерти повторно в брак она не вступала. Собственного жилья она не имеет, зарегистрирована и проживает на жилплощади своих родственников. По этой причине она обратилась в Комаричскую поселковую администрацию с заявлением о постановке ее на учет в качестве нуждающейся в получении жилья, однако, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общественной жилищной комиссии при Комаричской поселковой администрации, ей было в этом отказано. В связи с этим, истица просила суд признать ее право на получение благоустроенного жилья и обязать ответчика поставить ее на учет в качестве нуждающейся в получении благоустроенного жилья. В судебном заседании действующая по доверенности представитель истицы Капранова С.В. поддержала исковые требования своей доверительницы и просила обязать Комаричскую поселковую администрацию поставить ее на учет для получения благоустроенного жилья, пояснив, что до 2006 г. истица проживала в <адрес> в неблагоустроенном доме, зарегистрированном на ее умершего мужа, наследственные права на этот дом она не оформляла, с 2006 г. она проживает в доме родственников. Представитель ответчика Морзавицкая В.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав при этом, что Любкина М. Н. проживает в доме, принадлежащем ее родственникам, общая площадь домовладения соответствует учетной норме, поэтому ее нельзя признать нуждающейся в получении жилья. Заслушав участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Любкиной М.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что истица является вдовой ветерана Великой Отечественной войны, что подтверждается удостоверением истицы серии В №, свидетельством о заключении брака истицы с Новиковым Н.Т., свидетельством о смерти Новикова Н.Т., справкой военного комиссариата Брянской области по Комаричскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГБУ ОСЗН Комаричского района № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно паспорту истицы серии 16 01 №, выданному ОВД Кадомского района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица была зарегистрирована в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по адресу: <адрес>. Факт регистрации истицы по указанному адресу подтверждается также справкой Комаричской поселковой администрации, выпиской из домовой книги и поквартальной карточкой, из которых следует, что помимо истицы по указанному адресу зарегистрированы еще 4 человека. Согласно справке Енкаевского сельского поселения Кадомского муниципального района Рязанской области и справке Комаричской поселковой администрации Брянской области, истица после смерти своего мужа Новикова Н.Т. в повторный брак не вступала. Согласно справке учреждения Государственной службы медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, истица имеет вторую группу инвалидности, установленную бессрочно. Согласно справкам ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» № и № от ДД.ММ.ГГГГ, квартир и индивидуальных домовладений за истицей на территории Комаричского района не значится, а домовладение, расположенное по адресу: п. Комаричи, ул. Шевченко, д. 15, принадлежит на праве собственности в равных долях Матвеенко О.Н. и Сибилевой Р.Н., общая площадь жилого дома 68,8 м?, жилая площадь – 45,9 м?. Сообщение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права истицы не зарегистрированы. Сообщение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ также свидетельствует о том, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права истицы не зарегистрированы. Согласно справе Кадомского отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентвризация - Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, истица на территории Кадомского района собственного дома, жилой площади и других объектов недвижимости не имеет. Согласно техническому паспорту на жилой дом, выписке из реестра и справе Кадомского отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентвризация - Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, дом, расположенный по адресу: с. Четово Кадомского района Рязанской области и зарегистрированный на имя Новикова Н.Т., в котором ранее проживала истица, был построен в 1955 году, за время эксплуатации реконструкция дома не производилась, физический износ дома составляет 65 %, общая площадь дома составляет 39 м?, жилая площадь – 14 м?, в доме отсутствуют все виды благоустройства – водопровод, канализация, сетевой газопровод, автономное отопление. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к главе Комаричской поселковой администрации с заявлением о постановке ее на очередь для получения благоустроенного жилья в соответствии с программой Президента РФ. В соответствии с протоколом № заседания общественной жилищной комиссии при Комаричской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ и письмом главы Комаричской поселковой администрации №-и от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления Любкиной М.Н. было отказано на том основании, что она зарегистрирована и проживает на жилплощади, принадлежащей племяннице, площадь домовладения соответствует учетной норме на одного человека. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, т.к. на праве собственности или по договору социального найма истица жилья не имеет, а занимаемое ею жилое помещение, принадлежит Матвеенко О.Н. и Сибилевой Р.Н. Доводы представителя ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, т.к. истица проживает в доме ее родственников, площадь которого соответствует учетной норме, по мнению суда не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, т. к. истица относится к категории граждан, в отношении которых государство расширило меры социальной поддержки по обеспечению их жильем, выделив их из общего порядка предоставления жилых помещений. Согласно ст. 21 Федерального закона «О ветеранах» (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 21.12.2009 г. № 327-ФЗ), супруга (супруг) погибшего (умершего) участника Великой Отечественной войны, не вступившая (не вступивший) в повторный брак, имеют право на получение социальной поддержки, в частности – на обеспечение их за счет средств федерального бюджета жильем (в случае нуждаемости их в улучшении жилищных условий), которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Указанные лица имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз, при этом обеспечение жильем осуществляется независимо от их имущественного положения. Ст. 23.2 п. 3 п/п. 2 данного Закона предусматривает, что меры социальной поддержки по обеспечению жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, предполагаются из расчета общей площади жилья 36 квадратных метров. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Любкиной М.Н. удовлетворить. Отказ Комаричской поселковой администрации и общественной жилищной комиссии при Комаричской поселковой администрации в постановке на учет ФИО2 для получения жилой площади признать необоснованным. Обязать Комаричскую поселковую администрацию Брянской области принять на учет в качестве нуждающейся в получении благоустроенного жилья Любкину М.Н.. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через Комаричский районный суд в течение месяца. Судья Комаричского районного суда - подпись Судья А.В. Тимошин