Дело № 2-61/2012 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Комаричи 10 февраля 2012 года

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Тимошина А.В.,

помощника прокурора Комаричского района Прокошина К.С.,

при секретаре Манько О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Комаричского района в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Комаричского городского поселения о понуждении к совершению действий по устранению нарушений закона о безопасности дорожного движения.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Комаричского района обратился в суд с иском в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Комаричского городского поселения о возложении на нее обязанностей по устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения, ссылаясь на следующее.

Прокуратурой Комаричского района совместно с ОГИБДД МО МВД России «Севский» проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении безопасности дорожного движения на территории Комаричского городского поселения. В результате указанной проверки установлено, что на проезжей части около МДОУ Комаричский детский сад № 3, расположенного по <адрес>, имеют место нарушения требований к состоянию улично-дорожной сети, предусмотренных Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также ГОСТ Р 50597-93, ГОСТ Р 52605-06, ГОСТ Р 52289-04. В частности, на имеющихся технических средствах – искусственных неровностях отсутствует дорожная разметка, предусмотренная п. 1.25 приложения к ПДД и п. 6.2.29 ГОСТ Р 52289-04, искусственные неровности по своим параметрам не соответствуют требованиям ГОСТ Р 52605-06, при наличии разметки на месте пешеходного перехода в нарушение п. 5.6.24 ГОСТ Р 52289-04 отсутствуют в достаточном количестве дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 ПДД «пешеходный переход». Кроме того, в нарушение п. 5.2.19 ГОСТ Р 52289-04 отсутствуют дорожные знаки 1.17 ПДД «искусственная неровность», 3.24 ПДД «ограничение максимальной скорости».

Указанные нарушения создают угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения, способствуют совершению дорожно-транспортных происшествий, в том числе травматизму среди малолетних, посещающих Комаричский детский сад № 3.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской федерации», к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ.

Поэтому администрация Комаричского городского поселения на участке дороги около МДОУ Комаричский детский сад № 3 по ул. Комсомольская п. Комаричи обязана привести искусственные неровности в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52605-06, нанести на них дорожную разметку «искусственная неровность» в соответствии с ГОСТ Р 52289-04, установить знаки 5.19.1 и 5.19.2 ПДД «пешеходный переход» соответственно справа и слева от дороги на ближней и дальней границах перехода, установить знаки 1.17 ПДД «искусственная неровность» по одному перед каждой неровностью со стороны движения транспортных средств, а также знаки 3.24 ПДД «ограничение максимальной скорости» на одной опоре со знаками 5.20 ПДД в соответствии с ГОСТ Р 52289-04.

В судебном заседании помощник прокурора Комаричского района Прокошин К.С. поддержал исковые требования, полагая возможным отсрочить исполнение данного решения на 4 месяца.

Представитель ответчика – администрации Комаричского городского поселения Буканов В.М. в судебном заседании исковые требования прокурора признал, пояснив суду, что в зимнее время качественно выполнить указанные работы невозможно, поэтому просил отсрочить исполнение данного решения до ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения исковых требований.

При этом суд учитывает, что по данному делу признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Пункт 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской федерации» предусматривает, что дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них относится к вопросам местного значения поселений.

Аналогичные положения закреплены в ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу ч. 4 ст. 6 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», к полномочиям органов местного самоуправления поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов поселения при осуществлении дорожной деятельности.

Факт несоответствия состояния улично-дорожной сети на указанном участке дороги требованиям Правил дорожного движения и других нормативных актов подтверждается представленными в суд материалами и не оспаривается представителем ответчика.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3 и 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Комаричского района в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Комаричского городского поселения о возложении на ответчика обязанностей по устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения удовлетворить.

Обязать администрацию Комаричского городского поселения на участке дороги около МДОУ Комаричский детский сад № 3 <адрес> привести искусственные неровности в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52605-06, нанести на них дорожную разметку 1.25 ПДД «искусственная неровность» в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-04, установить знаки 5.19.1 и 5.19.2 ПДД «пешеходный переход» справа и слева от дороги на ближней и дальней границах перехода, установить знаки 1.17 ПДД «искусственная неровность» по одному перед каждой неровностью со стороны движения транспортных средств, а также знаки 3.24 ПДД «ограничение максимальной скорости» на одной опоре со знаками 5.20 ПДД в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-04.

Исполнение данного решения отсрочить до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через Комаричский районный суд в течение месяца.

Судья Комаричского

районного суда – подпись

Судья А.В. Тимошин