Дело №2-79/2012

Именем Российской Федерации

27 февраля 2012 года п. Комаричи

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Баранова М.Н.

при секретаре Хорзеевой Е.Е.,

с участием:

пом. прокурора Комаричского района Прудникова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Мурашкина В.П. к ООО «Ликеро-водочный комбинат «Амтел» о взыскании задолженности по выплате среднемесячной заработной платы за период трудоустройства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с иском к ООО «Ликеро-водочный комбинат «Амтел» о взыскании задолженности по выплате среднемесячной заработной платы на период трудоустройства Мурашкину В.П. за июль, август месяцы 2011 года, ссылаясь на следующее.

Мурашкин В.П. работал в ООО «Ликеро-водочный комбинат «Амтел» элеваторщиком, с ДД.ММ.ГГГГ был уволен на основании п.2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ГКУ «ЦЗН <адрес> в качестве безработного. В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения. На момент увольнения размер средней месячной заработной платы Мурашкина В.П. составил 10898 рублей 32 копейки. Так как Мурашкин В.П. обратился в ГКУ «ЦЗН <адрес>» до истечения 14 дней с момента увольнения, и был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудоустройством, он имеет право на получение среднего месячного заработка за июль, август месяцы 2011 года. Администрация ООО «Ликеро-водочный комбинат «Амтел» задерживает ему указанные выплаты, задолженность составляет 21796 рублей 64 копейки.

В судебном заседании прокурор Прудников Н.Н. поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Мурашкин В.П. в судебном заседании поддержал заявленные прокурором исковые требования и просил суд взыскать с ЛВК «Амтел» задолженность по выплате среднемесячной заработной платы за период трудоустройства.

Представитель ответчика по доверенности Шкурков В.В. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Заслушав помощника прокурора, изучив письменные материалы дела, судом установлено.

Согласно ст. 2 ТК РФ обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, является одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений.

В соответствие со ст.178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Работодатель, в свою очередь, обязан в соответствии со ст. 22 ТК РФ выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Мурашкин В.П. работал в ООО «Ликеро-водочный комбинат «Амтел» элеваторщиком, с ДД.ММ.ГГГГ был уволен на основании п.2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщению ГКУ «ЦЗН <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, он был поставлен на учет в ГКУ «ЦЗН <адрес> в качестве безработного и был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудоустройством.

Мурашкину В.П. был начислен сохраняемый заработок на время трудоустройства с 23 июня по ДД.ММ.ГГГГ и с 26 июля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21796 рублей 64 копейки. Администрацией ООО «Ликеро-водочный комбинат «Амтел» данные выплаты произведены не были.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Мурашкина В.П. к ООО «Ликеро-водочный комбинат «Амтел» о взыскании задолженности по выплате среднемесячной заработной платы за период трудоустройства удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ликеро-водочный комбинат «Амтел» в пользу Мурашкина В.П. задолженность по выплате среднемесячной заработной платы за июль, август месяцы 2011 года в размере 21796 рублей 64 копейки.

Взыскать с ООО «Ликеро-водочный комбинат «Амтел» госпошлину в доход государства в размере 854 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через районный суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись

<данные изъяты>

Судья М.Н. Баранов