Дело № 2-38/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Комаричи 20 февраля 2012 года

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

Председательствующего судьи Баранова М.Н.

при секретаре Хорзеевой Е.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жиренкова П.А. к ООО «Русфинанс Банк» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании уплаченной комиссии за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Жиренков П.А. обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании уплаченной комиссии за обслуживание счета в сумме 68194 рубля, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8469,11 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей и начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности в размере 68194 рубля, начиная с даты принятия судом искового заявления по день фактической оплаты указанной суммы истцом, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25%, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям договора ему был предоставлен кредит для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля (либо счетом) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным им с ООО БН-Автоплюс. Кредит ему был предоставлен в размере 487100 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом составил 12% годовых, также была назначена ежемесячная комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 1948 рублей 40 копеек. Им надлежаще исполнялись условия заключенного договора, осуществлялся платеж в погашение суммы кредита, уплаты процентов и уплаты комиссии за обслуживание счета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им был выплачен ответчику основной долг по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, а также комиссия за ведение и обслуживание счета в размере 116904 рубля, за 3 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им было произведено 35 платежей комиссии за ведение и обслуживание счета, сумма которых составила 68194 рубля. Включение банком в кредитный договор условия об уплате заемщиком комиссии за обслуживание счета является недействительным, нарушающим его права и их следует считать ничтожными, так как в соответствии с ГК РФ, Положениями №, № ЦБ РФ ссудные счета не являются банковскими счетами, используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, соответственно обязательное открытие банком заемщику текущего кредитного счета не предусмотрено, а ведение ссудного счета – обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. В силу ч.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Комиссия за обслуживание счета за период с декабря 2008 года по декабрь 2011 года была получена ответчиком на основании ничтожного условия кредитного договора, то есть данные денежные средства составляют неосновательное обогащение ООО «Русфинанс Банк», которое подлежит возврату истцу. На сумму неосновательного денежного обогащения согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. ООО «Русфинанс Банк» узнало о неосновательности получения денежных средств с момента их поступления в кассу ответчика от истца при внесении каждого ежемесячного платежа по кредиту. Включение ответчиком в кредитный договор незаконного условия об уплате комиссии за обслуживание счета повлекло за собой причинение ему нравственных страданий, он ежемесячно уплачивал банку дополнительные денежные средства, фактически уменьшая семейный бюджет, лишая свою семью достойного содержания, переживал о финансовом обеспечении семьи, что нередко приводило к депрессивным состояниям. ДД.ММ.ГГГГ им была направлена претензия в ООО «Русфинанс Банк», в которой он потребовал вернуть уплаченную им комиссию за обслуживание счета в сумме 68194 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчик оставил его требования без удовлетворения.

В судебном заседании Жиренков П.А. и его представитель по доверенности Сафонова В.П. поддержали заявленные исковые требования и уточнили их требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не с момента предъявления искового заявления, а с момента вынесения решения суда, взыскав с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 818,33 рубля, итого общая сумма процентов должна составить 9287,44 рубля, а не 8469,11 рубля как указано в исковом заявлении. Кроме того они указали, что в исковом заявлении ошибочно указан период за который подлежит взысканию уплаченная комиссия за ведение и обслуживание счета, вместо ДД.ММ.ГГГГ следует указать ДД.ММ.ГГГГ, таким образом период составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Относительно пропуска срока исковой давности пояснили, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку данный договор имеет длящийся по времени характер и он просит взыскать с ответчика комиссию, уплаченную за последние три года, а не за весь срок.

Представитель ответчика по доверенности Бажанова Е.А. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, в отзыве на исковом заявлении возражала против удовлетворения заявленных Жиренковым П.А. исковых требований, ссылаясь на то, что право банка по соглашению с клиентами устанавливать комиссионные вознаграждения за совершение банковской операции предусмотрено ст. 29 Закона РФ №395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности», в соответствии со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 30.06.2003 года №395-1 в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, Банк полностью выполнил данные требования, указав в кредитном договоре из чего состоит стоимость оказанной Клиенту услуги. Ведение и обслуживание ссудного счета не является дополнительной услугой, комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета представляет собой часть платы за предоставление и пользование денежными средствами, равно как и процент за пользование кредитом, в связи с чем включение в кредитный договор условия об уплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета помимо оплаты процентов за пользование кредитом полностью соответствует действующему законодательству РФ. Перечень банковских операций, за которые банк может взимать комиссию, Законом не ограничивается, согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» банк обязан лишь своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, а условия договора не должны противоречить Закону, эти требования были полностью выполнены ООО «Русфинанс Банк». Истец добровольно заключил кредитный договор, ещё до подписания договора знал полную сумму всех расходов по возврату кредита (проценты и комиссия), был письменно проинформирован об их детализации, полностью согласился с предложенными условиями кредитования и подписал договор. Истец добросовестно исполняет все условия кредитования, уплачивает необходимые платежи, что тоже свидетельствует о его согласии с условиями договора. Истцом не представлено доказательств причинения ему ООО «Русфинанс Банк» какого-либо вреда, причинения нравственных и физических страданий, следовательно требование истца о взыскании компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению. Задолженность по кредитному договору погашена, договор исполнен сторонами и прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, соответственно, заявление о недействительности кредитного договора не могут быть предметом искового заявления. Поскольку истец добровольно исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, у него отсутствует основание для возврата уплаченной комиссии. Кроме того в своем заявлении о применении сроков исковой давности представитель ответчика просит применить заявленные ответчиком сроки исковой давности и указывает, что так как истцом предъявлен иск о недействительности ничтожной сделки и применении её последствий, то срок исковой давности по предъявленным требованиям, в соответствии с п.1 ст. 181 ГК РФ, составляет 1 год, а не как предусмотрено п.2 ст. 200 ГК РФ – 3 года.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Жиренкова П.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.189 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из правил п.2 ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций.

Ссудные счета, согласно Информационного письма Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не являются банковскими счетами по смыслу ГК рФ, положения Банка России от 31.08.1998 года №54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, и, согласно п.2 ст. 16 этого же закона, запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Между Жиренковым П.А. и ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчик предоставил истцу кредит на сумму 487100 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Размер ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание счета составил 1948,4 рублей. Плата за обслуживание ссудного счета, в нарушение вышеуказанных норм, возложена на Жиренкова П.А.

Жиренков П.А. свои обязательства перед Банком исполнял добросовестно, что не оспаривается ответчиком подтверждается историей погашения кредита.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, в соответствии с правилами ст. 168 ГК РФ, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Статья 180 ГК РФ предусматривает, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих её частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части.

С учетом изложенного, суд признает недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Жиренковым П.А. и ООО «Русфинанс Банк», в соответствии с которым на Жиренкова П.А. возложена обязанность по уплате банку ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета.

Согласно требованиям ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Положение заключенного между сторонами кредитного договора в части взыскания комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета является недействительным (ничтожным), следовательно, денежные суммы, уплаченные истцом в качестве комиссии, являются для банка неосновательным обогащением и подлежат взысканию

Истец просит взыскать с ответчика уплаченную им комиссию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 35 платежей на сумму 68194 рубля. Данная сумма подтверждается историей погашения по договору и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Суд считает, что периодом взыскания уплаченной комиссии следует считать период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жиренков П.А. никаких платежей в банк не производил в связи с полным исполнением своих обязательств перед банком, последний платеж был им произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Размер учетной ставки банковского процента за пользование чужими денежными средствами в кредитном договоре сторонами не оговаривался, в связи с чем суд считает, что должна быть применена учетная ставка банковского процента, установленная на день предъявления иска в суд.

В соответствии с Указанием Банка России от 23.12.2011 года №2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования на день предъявления иска в суд составила 8%.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с даты принятия судом искового заявления по день фактической оплаты указанной суммы истцом и за период с момента подачи искового заявления по день рассмотрения дела судом.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов является неверным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Порядок расчета процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определен в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", которыми установлено, что проценты исчисляются по формуле: сумма долга x на ставку банковского процента : 360 дней в году и x на количество дней просрочки.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1050 дней): 1948,40 ? 8% : 360 ? 1050= 454,6 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1022 дня): 1948,40 ? 8% : 360 ? 1022= 442,5 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (992 дня): 1948,40 ? 8% : 360 ? 992= 429,5 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (965 дней): 1948,40 ? 8% : 360 ? 965= 417,8 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (929 дней): 1948,40 ? 8% : 360 ? 929= 402,2 рубля.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (898 дней): 1948,40 ? 8% : 360 ? 898= 388,8 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (870 дней): 1948,40 ? 8% : 360 ? 870= 376,7 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (843 дня): 1948,40 ? 8% : 360 ? 843= 365 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (815 дней): 1948,40 ? 8% : 360 ? 815= 352,9 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (781 день): 1948,40 ? 8% : 360 ? 781= 338,15 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (752 дня): 1948,40 ? 8% : 360 ? 752= 325,6 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (720 дней): 1948,40 ? 8% : 360 ? 720= 311,7 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (691 день): 1948,40 ? 8% : 360 ? 691= 299,18 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (662 дня): 1948,40 ? 8% : 360 ? 662= 286,6 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (629 дней): 1948,40 ? 8% : 360 ? 629= 272,3 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (601 день): 1948,40 ? 8% : 360 ? 601= 260,2 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (546 дней): 1948,40 ? 2 ? 8% : 360 ? 546= 472,8 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (537 дней): 1948,40 ? 8% : 360 ? 537= 232,5 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (468 дней): 1948,40 ? 2 ? 8% : 360 ? 468= 405,2 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (422 дня): 1948,40 ? 8% : 360 ? 422= 182,7 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (392 дня): 1948,40 ? 8% : 360 ? 392= 169,7 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (345 дней): 1948,40 ? 2 ? 8% : 360 ? 345= 298,75 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (319 дней): 1948,40 ? 8% : 360 ? 319= 138 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (257 дней): 1948,40 ? 2 ? 8% : 360 ? 257= 222,55 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (212 дней): 1948,40 ? 8% : 360 ? 212= 91,79 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (165 дней): 1948,40 ? 2 ? 8% : 360 ? 165= 142,9 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (118 дней): 1948,40 ? 8% : 360 ? 118= 51 рубль.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день): 1948,40 ? 8% : 360 ? 91= 39,4 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (62 дня): 1948,40 ? 8% : 360 ? 62= 26,84 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней): 1948,40 ? 8% : 360 ? 30= 12,9 рублей.

Всего на сумму 8210 рублей 76 копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (54 дня): 68194 ? 8% : 360 ? 54= 818.33 рублей.

Итого общая сумма процентов за пользование чужими средствами, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 9029,09 рублей.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца, предусмотренных положениями ст. 10, ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», подлежат взысканию и исковые требования истца о компенсации морального вреда, предусмотренного положениями ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, характера нарушения прав Жиренкова П.А. со стороны ответчика, то, что нарушались его права как потребителя, суд считает, что размер компенсации морального вреда должен составить 3000 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств причинения ему ООО «Русфинанс Банк» какого-либо вреда, причинения нравственных и физических страданий, не могут быть приняты судом во внимание, так как исходя из системного толкования указанных правовых норм, сам факт включения в кредитный договор условий, ущемляющих права потребителя, свидетельствует о нарушении прав Жиренкова П.А. как потребителя и в силу закона данное обстоятельство является основанием для возмещения морального вреда.

Также, не могут приняты судом во внимание и доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного п.1 ст. 181 ГК РФ, так как в силу указанной статьи срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Исполнение кредитного договора, согласно истории погашений клиента по договору, производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполнение производилось ежемесячными платежами, в том числе истцом ежемесячно уплачивалась комиссия в размере 1948,40 рублей. В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, нарушения положений п. 1 ст. 181 ГК РФ в части взыскания платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Сумма платежей за указанный период составляет 68194 рубля.

С ООО «Русфинанс Банк» подлежит также взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2606 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жиренкова П.А. к ООО «Русфинанс Банк» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании уплаченной комиссии за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Жиренкова П.А. денежные средства в размере 68194 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9029 рублей 09 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в доход государства государственную пошлину в размере 2606 рублей 70 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья - подпись

Судья М.Н. Баранов