Дело № 2-110/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Комаричи 28 марта 2012 г.

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Тимошина А.В.

при секретаре Манько О. П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Н.Д. к ТнВ «Авангард» и Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Максимова Н.Д. обратилась в суд с иском к ТНВ «Авангард» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая на то, что она является наследницей имущества, оставшегося после смерти ее мужа Максимкина С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа она фактически приняла его наследство в виде предметов домашнего обихода, т.к. на момент его смерти они проживали вместе, вели совместное хозяйство. Других наследников у него нет. При оформлении наследственных прав выяснилось, что он являлся собственником земельной доли в ТнВ «Авангард» (прежнее название – АО «Авангард»), что подтверждается выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, однако свидетельство о праве собственности на землю ему выдано не было, в связи с тем, что на момент выдачи свидетельств он выехал на постоянное место жительства в другую область. Комитет по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, выдававший указанные свидетельства, к настоящему времени реорганизован, в связи с чем получить указанное свидетельство в настоящее время невозможно. Постановлением нотариуса Кореневского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельную долю. Таким образом данное обстоятельство препятствует оформлению ею своих наследственных прав и государственной регистрации права собственности на указанную земельную долю.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением Комаричского районного суда ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по данному делу была привлечена Межрайонная ИФНС России № по <адрес>.

Истица Максимова Н.Д., надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Представитель истицы Мистюкова М.В., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, просила их удовлетворить и признать за Максимовой Н.Д. право собственности на земельную долю, принадлежавшую Максимову С.Н. и расположенную на земельном участке категории земель сельскохозяйственного назначения в границах ТнВ «Авангард».

Представители ответчиков – ТНВ «Авангард» и Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явились, направив в суд заявления с просьбой рассмотреть данное дело в свое отсутствие, в которых указали, что они не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц – Севского территориального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Михайлина Е.В. и нотариус Кореневского нотариального округа <адрес> Тимкина Л.Н. в судебное заседание также не явились, уведомив суд о своем согласии на рассмотрение дела в свое отсутствие, указав при этом, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителя истицы, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истица являлась супругой Максимова С.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии №, Максимов С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса Кореневского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Максимова Н.Д. обращалась с заявлением о принятии наследства после смерти Максимова С.Н., другие наследники с заявлениями о принятии наследства после смерти Максимова С.Н. не обращались.

Из постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия следует, что Максимовой Н.Д. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего мужа Максимова С.Н. в связи отсутствием правоустанавливающего документа на земельную долю в составе земель сельскохозяйственного назначения в границах ТнВ «Авангард» (бывшего АО «Авангард»).

Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии АО «Авангард», комиссия постановила наделить Максимова С.Н. правом на земельную долю из земель с/х назначения АО «Авангард», т.к. он работал в АО «Авангард» на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке Управления Росреестра по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Максимову С.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности земельная доля площадью 9,82 га. на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, находящемся в общей долевой собственности в границах ТНВ «Авангард» (бывшее АО «Авангард») <адрес>.

Согласно списку членов АО «Авангард», имеющих право на земельный пай, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Максимов С.Н. числится в данном списке.

Согласно справке администрации Толпинского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Максимов С.Н. на момент своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес> совместно с женой – Максимовой Н.Д..

Таким образом, собранные материалы свидетельствуют о том, что истица фактически приняла наследство после своего мужа Максимова С.Н., в состав имущества которого входит земельная доля в составе земель сельскохозяйственного назначения в границах ТнВ «Авангард».

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Часть 2 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Максимовой Н.Д. к ТНВ «Авангард» и Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Максимовой Н.Д. в порядке наследования после смерти ее мужа – Максимова С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю площадью 9,82 га, расположенную на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения в границах ТНВ «Авангард» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через районный суд в течение месяца.

Судья А.В. Тимошин