Дело № 2-218/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

п. Комаричи 04 мая 2012 г.

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Тимошина А.В.

при секретаре Манько О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акулова Н.С. к индивидуальному предпринимателю Казанцеву А.В. о возложении на ответчика обязанности предоставить услугу надлежащего качества, взыскании с ответчика неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Акулов Н.С. обратился в районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Казанцеву А.В., в котором указывает, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ ответчик изготовил и установил в доме истца две пластиковые оконные рамы, в процессе эксплуатации которых были обнаружены недостатки выполненной работы – окна сильно потеют, на подоконниках образуются лужи воды, створки окон плохо прикрываются, имеются щели до 10 мм. В связи с этим истец просил обязать ответчика изготовить ему новые пластиковые окна и взыскать с него неустойку в размере 57524 рублей 40 коп., штраф в размере 50% от суммы иска и компенсацию морального вреда – 50000 рублей.

В судебном заседании истец и ответчик выразили намерение заключить мировое соглашение, предоставив суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, из содержания которого следует, что истец отказывается от своих исковых требований и обязуется вернуть ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовленные установленные ответчиком в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ светопрозрачные конструкции, выполненные из ПВХ профиля (пластиковые окна), в количестве 2 штук, а ответчик обязуется в тот же срок выплатить истцу в счет возмещения ущерба 21530 рублей.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает мировое соглашение подлежащим утверждению.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, а также отражены в совместном заявлении, подписанном сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 173 и 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Акуловым Н.С. и ответчиком Казанцевым Андреем А.В., согласно которому, истец отказывается от своих исковых требований и обязуется вернуть ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовленные установленные ответчиком в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ светопрозрачные конструкции, выполненные из ПВХ профиля (пластиковые окна), в количестве 2 штук, а ответчик обязуется в тот же срок выплатить истцу в счет возмещения ущерба 21530 рублей.

Производство по делу по иску Акулова Н.С. к индивидуальному предпринимателю Казанцеву А.В. о возложении на ответчика обязанности предоставить услугу надлежащего качества, взыскании с ответчика неустойки, штрафа и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение 15 дней.

Судья А.В. Тимошин