Дело №2-184/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2012 года п. Комаричи

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Баранова М.Н.,

при секретаре Хорзеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якунина С.И. к ТНВ «Авангард» о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Якунин С.И. обратился в суд с иском к ТНВ «Авангард» о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг в размере 84000 рублей и оплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2720 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком в лице директора Бирюкова С.Д. был заключен договор по перевозке зеленой массы от комбайнов на принадлежащей ему машине «КАМАЗ-43101», в соответствии с условием договора поставки, ТНВ «Авангард» обязан был произвести с ним расчет за каждый отработанный день автомашины 4000 рублей, при продолжительности рабочего дня 10-12 часов, расчет заработной платы производить каждые 20 дней, согласно сданных путевых листов. Им были сданы путевые листы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он полностью, надлежащим образом и в срок выполнил свои обязательства по договору, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ он отработал в ТНВ «Авангард» 210 часов и заработал 84000 рублей. С момента заключения договора и по настоящее время ответчик не произвел оплату по договору. Также просит взыскать с ответчика размер уплаченной им при подаче искового заявления госпошлины.

В судебном заседании Якунин С.И. поддержал заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в счет оплаты оказанных им по договору транспортных услуг в размере 84000 рублей и оплаченной им госпошлины в размере 2720 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, специалист ТНВ «Авангард» уведомила суд телефонограммой о невозможности явки в судебное заседание, в связи с занятостью руководителя, не возражают против удовлетворения заявленных требований. Также в суд поступило заявление ТНВ «Авангард» об отложении дела в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ у них назначено судебное заседание в Брянском Арбитражном суде.

Истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав в судебном заседании истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ТНВ «Авангард» в лице директора Бирюкова С.Д. и Якуниным С.И. был заключен договор, согласно которого Якунин С.И. обязуется на своей автомашине «Камаз-43101» оказать услуги по перевозке зеленой массы от комбайнов. Договором определен порядок расчета, согласно которому, ответчик обязуется произвести расчет за каждый отработанный день автомашины 4000 рублей, при продолжительности рабочего дня 10-12 часов, расчет заработной платы производить каждые 20 дней, согласно сданных путевых листов.

Согласно путевых листов грузового автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Якунин С.И. отработал 21 день. Таким образом ТНВ «Авангард» обязано было ему оплатить за оказанные услуги 84000 рублей. Данная сумма подтверждается и справкой ТНВ «Авангард» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Якунин С.И. действительно отработал в ТНВ «Авангард» на своей автомашине 210 часов с 10 августа по ДД.ММ.ГГГГ и заработал 84000 рублей.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2720 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Якунина С.И. к ТНВ «Авангард» о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг и государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ТНВ «Авангард» в пользу Якунина С.И. 84 000 рублей в счет оплаты оказанных транспортных услуг по договору и 2720 рублей в счет возмещения уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Судья М.Н. Баранов