Решение о возмещении ущерба, причинённго в результате ДТП



Дело №2-241/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2012 года п. Комаричи

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Баранова М.Н.

при секретаре Хорзеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Мартиросян Г.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Мартиросян Г.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ под управлением Мартиросяна Г.А., принадлежащего Сергеевой О.С.; Фольксваген под управлением Петрова О.В., принадлежащего последнему на праве личной собственности; КИА под управлением Карелина В.Г., принадлежащего последнему на праве личной собственности. В результате данного ДТП все автомобили получили технические повреждения, согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине Мартиросяна Г.А. в результате несоблюдения им требований п.п. 10.1 ПДДД РФ. Автомобиль КИА был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» и по условиям договора страхования ОСАО «Ингосстрах» произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость ремонта составила 1777142,20 рублей. Согласно отчету эксперта, стомиость восстановительного ремонта составила 148486,73 рубля. В соттветствии ст ст.ст. 387,965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. Риск гражданской ответственности Мартиросяна Г.А. застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия», в счет возмещения ущерба ОСАО «Ресо – Гарантия» выплатило им страховое возмещение в размере 65276 рублей, в связи с чем к ним от Карелина В.Г. перешло право требования к Мартиросяну Г.А. в размере 83210,73 рублей. Кроме того ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с Мартиросяна Г.А. уплаченную им при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 2696,32 рубля.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен правильно и своевременно, при подаче искового заявления в суд просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, руководствуясь предоставленными по делу доказательствами.

Ответчик Мартиросян Г.А. в судебном заседании исковые требования ОСАО «Ингосстрах» признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, ст. 173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.

Суд принимает признание иска ответчиком.

Ст. 173 ГПК РФ дает право суду при признании иска ответчиком и принятии его судом выносить решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в суд в размере 2696,32 рубля. Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина была рассчитана и уплачена неправильно, в связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, излишне уплаченная госпошлина была возвращена ОСАО «Ингосстрах». При подаче искового заявления ОСАО «Ингосстрах» должен был оплатить госпошлину в размере 2669,32 рубля, в связи с чем, данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Мартиросян Г.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) удовлетворить.

Взыскать с Мартиросян Г.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» 85880,05 рублей, из них возмещение ущерба - 83210,73 рубля, расходы по оплате государственной пошлины – 2669,32 рубля

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись

Судья М.Н. Баранов