Дело № 2-436/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Комаричи 11 сентября 2012 года

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Тимошина А.В.,

помощника прокурора Комаричского района Прокошина К.С.,

при секретаре Шаровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Комаричского городского поселения о возложении на ответчика обязанностей по устранению нарушений закона о безопасности дорожного движения на участке <адрес> от <адрес> до <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Комаричского городского поселения о возложении на нее обязанностей по устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения, ссылаясь на следующее.

<адрес> совместно с ОГИБДД МО МВД России «Севский» проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении безопасности дорожного движения на территории Комаричского городского поселения. В результате указанной проверки установлено, что техническое состояние дорожного покрытия на автодороге местного значения по <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> находится в состоянии, не отвечающем обязательным требованиям, предусмотренным ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». В частности, на указанном участке дороги имеется сплошная ямочность, выбоины, местами полное разрушение асфальтобетонного покрытия.

Указанные нарушения создают угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения, способствуют совершению дорожно-транспортных происшествий. Поэтому администрация Комаричского городского поселения на указанном участке дороги обязана устранить данные нарушения, т.к. в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской федерации», к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ.

Аналогичные положения содержатся в ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ (ред. от 28.11.2011) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ч. 1 ст. 17 которого предусматривает, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "О безопасности дорожного движения", обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог».

Часть 4 ст. 6 указанного Закона предусматривает, что к полномочиям органов местного самоуправления поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов поселения при осуществлении дорожной деятельности.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Прокошин К.С., учитывая представленные представителем ответчика документы, свидетельствующие об устранении указанных нарушений, отказался от исковых требований и просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Дубиков В.В. в судебном заседании заявил, что он согласен на прекращение производства по данному делу, т.к. для этого имеются все основания.

Предоставленный представителем ответчика акт о приеме выполненных работ подтверждает факт выполнения ремонтных работ на автодороге по <адрес>.

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для непринятия судом отказа от иска не имеется.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску прокурора <адрес> в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Комаричского городского поселения о возложении на ответчика обязанностей по устранению нарушений закона о безопасности дорожного движения на участке <адрес> от <адрес> до <адрес> прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение 15 дней.

Судья А.В. Тимошин