Дело № 2-480/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Комаричи 04 сентября 2012 года

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Тимошина А.В.

при секретаре Шаровой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> общественной организации «Защита прав потребителей» к ООО «Кристалл» о признании действий ответчика противоправными и возложении на него обязанности устранить нарушения прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Брянская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском к ООО «Кристалл» о признании действий ответчика противоправными и возложении на него обязанности устранить нарушения прав потребителей, ссылаясь на следующее.

В ходе осуществления общественного контроля БООО «Защита прав потребителей» было установлено, что ООО «Кристалл», ведущее торговую деятельность в магазине «Сахар-Кристалл» по адресу: <адрес>, допускаются нарушения Закона РФ от 17.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», а именно – не предоставляется в доступной и наглядной форме информация о продавце, не соответствует требованиям указанного Закона объем информации о товаре и порядок ее предоставления. В связи с этим истец просил признать, что ответчик осуществлял торговую деятельность в магазине по указанному адресу с нарушением прав неопределенного круга потребителей, обязать ответчика в 30-дневный срок разместить на входе в магазин вывеску, оформленную в соответствии с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей», и в тот же срок опубликовать в газете «Брянский рабочий» соответствующую информацию о признании действий ответчика по осуществлению торговой деятельности в указанном магазине противоправными.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив в суд заявление с просьбой о рассмотрении данного дела в свое отсутствие.

При этом от истца поступило заявление с просьбой о прекращении производства по делу в связи с отказом его от исковых требований по причине добровольного урегулирования спора с ответчиком. В данном заявлении представитель истца указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, не уведомив суд о причинах своей неявки.

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для непринятия судом отказа от иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску <адрес> общественной организации «Защита прав потребителей» к ООО «Кристалл» о признании действий ответчика противоправными и возложении на него обязанности устранить нарушения прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение 15 дней.

Судья А.В. Тимошин