Дело № 12-9/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Комаричи 11 апреля 2012 года

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Баранова М.Н.

при секретаре Хорзеевой Е.Е.

с участием пом. прокурора Комаричского района Кравцова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гроссу А.В. на постановление мирового судьи Комаричского судебного участка № 40 Брянской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Комаричского судебного участка №40 по Брянской области по делу об административном правонарушении Гроссу А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На данное постановление Гроссу А.В. подала жалобу ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит отменить решение мирового судьи и освободить ее от административной ответственности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ судья вынес несправедливое решение, свидетели которые были допрошены лжесвидетельствовали против нее, в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ она на улице нецензурной бранью не выражалась.

В судебном заседании Гроссу А.В. поддержала доводы своей жалобы и просила их удовлетворить. Также Гроссу А.В. в судебном заседании попросила прошения у потерпевшей и сказала, что такого больше не будет.

Потерпевшая Даничкина Т.Ф. просила суд постановление мирового судьи в отношении Гроссу А.В. оставить без изменения.

Пом. прокурора Кравцов А.Р. просил суд оставить жалобу Гроссу А.В. без удовлетворения, так как в судебном заседании у мирового судьи было установлено, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, заслушав Гроссу А.В., Даничкину Т.Ф., пом. прокурора Кравцова А.Р. судом установлено.

Согласно материалов дела Гроссу А.В. совершила административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением Комаричского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уголовное дело по обвинению Гроссу А.В. в совершении преступления предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ прекращено на основании ст. 24 ч.2 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления. Копия настоящего постановления была направлена прокурору <адрес> для рассмотрения вопроса о привлечении Гроссу А.В. к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором Комаричского района Козловой О.Н. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гроссу А.В. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, которое для рассмотрения по существу вместе с материалами дела было направлено мировому судье Комаричского судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено постановление о признании Гроссу А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и Гроссу А.В. было назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно ст.4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, составляет 3 месяца. После истечения этого срока в силу ст.24.5 и п. 3.ч.1 ст.30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.

Согласно ч.4 ст.4.5 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении.

Мировой судья, рассматривая административное дело, руководствовался ч.4 ст. 4.5 КоАП РФ, однако им не было принято во внимание то, что Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П ч.4 ст. 4.5 КоАП РФ признана несоответствующей Конституции Российской Федерации. В пункте 4 данного постановления Конституционного суда РФ указано, что впредь до внесения Федеральным законодательством – в соответствии с требованиями Конституции РФ и с учетом правовых позиций, выраженных в настоящем Постановлении, - необходимых изменений в действующее правовое регулирование давность привлечения к административной ответственности в случае предусмотренном ч.4 ст. 4.5 КоАП РФ должна исчисляться со дня совершения (обнаружения) правонарушения.

Принимая во внимание, что установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения Гроссу А.В. к административной ответственности на момент рассмотрения дела мировым судьей Комаричского судебного участка № 40 Брянской области истек, в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Комаричского судебного участка № 40 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания Гроссу А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Производство по данному административному делу прекратить.

Судья - подпись

Копия верна

Судья М.Н. Баранов