РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Комаричи 6 февраля 2012 года

Комаричский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Баранова М.Н., при секретаре Хорзеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савиной Ольги Михайловны, привлеченной к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, на постановление ВрИО зам. начальника ОП МО МВД России «Севский» от 13 августа 2011 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13 августа 2011 года Савина О.М. привлечена к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление Савиной О.М. ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба, в которой она указывает, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подписанным ВрИО зам. начальника ОПМО МВД России «Севский» майором полиции Гореславец С.Б. она была подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей. Наложение административного штрафа считает необоснованным, так как в постановлении по делу об административном правонарушении указаны только ее паспортные данные и ее подпись, под чем она расписалась, фабула отсутствует, также как и слова «штрафа 500 (пятьсот) рублей». Ей никто ничего не объяснял, просто попросили подписаться под своими данными, объясняя, что это небольшая формальность. О постановлении он узнала ДД.ММ.ГГГГ, в этот день его вручил Миронов А.А.

В судебное заседание на рассмотрение жалобы Савина ОМ. на явилась, хотя дважды была уведомлена о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовыми извещениями, а также показаниями свидетеля Поляковой С.В., почтальона Комаричского отделения связи, которая пояснила, что дважды вручала судебные повестки Савиной О.М. лично в руки, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Савиной О.М.

Гореславец С.Б. в судебное заседание не явился в связи с нахождением в командировке в Чеченской республике.

Изучив материалы административного дела, судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции был составлен административный протокол в отношении Савиной О.М. за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. При составлении протокола ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется ее подпись. Также Савиной О.М. была вручена копия административного протокола. Согласно административному протоколу, данный протокол был составлен в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, и данный протокол в этот же день был передан для рассмотрения ВрИО зам. начальника ОПМО МВД России «Севский» Гориславец С.Б., который ДД.ММ.ГГГГ рассмотрел административный протокол и вынес постановление.

В этот же день, копия постановления по делу об административном правонарушении была получена Савиной О.М., что подтверждается ее подписью в постановлении. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, Савиной О.М. ДД.ММ.ГГГГ разъяснено право обжалования в соответствии со ст. 20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня изучения или получения копии постановления.

Принимая во внимание, что Савина О.М. копию постановления об административном правонарушении получила ДД.ММ.ГГГГ, ей были разъяснены права на обжалование данного постановления, однако срок подачи жалобы Савиной О.М. был пропущен, так как она с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении десяти суток со дня изучения или получения копии постановления.

Доводы Савиной О.М. в том, что она не знала о вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ и наложении на нее административного штрафа в размере 500 рублей, а узнала об этом только ДД.ММ.ГГГГ, судом приняты быть не могут, так как согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Савина О.М. копию данного постановления получила ДД.ММ.ГГГГ и имела реальную возможность обжаловать его в установленный законом срок. Пропущен был срок обжалования данного постановления Савиной О.М. и после ДД.ММ.ГГГГ, когда, как она указывает в своей жалобе, узнала о вынесении данного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Савиной Ольги Михайловны на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ВрИО зам. начальника ОП МО МВД России Севский Гореславец С.Б., оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Судья Баранов М.Н.