Дело № 12-16/2011

РЕШЕНИЕ

п. Комаричи 27 декабря 2011 г.

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Тимошина А.В.

при секретаре Манько О.П.,

рассмотрев жалобу Межрайонной инспекции № Федеральной налоговой службы России по Брянской области на постановление мирового судьи Комаричского судебного участка № Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Комаричского судебного участка № Брянской области было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Горина А.Д. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ данное постановление Межрайонной ИФНС России № по Брянской области было обжаловано на том основании, что решением № начальника Межрайонной ИФНС России № от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Комаричский» был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения. Пункт 3.7 указанного решения предусматривал возложение на СПК «Комаричский» обязанности представить в срок до ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган сведения о полученных доходах и удержанном налоге на доходы физических лиц за 2009 г. и 2010 г. на налогоплательщиков, у которых выездной налоговой проверкой установлены налоговые нарушения. Являясь руководителем СПК «Комаричский», Горин А.Д. указанное требование не исполнил. В связи с этим в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Поэтому постановление мирового судьи Комаричского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении Горина А.Д. производства по делу об административном правонарушении представитель Межрайонной ИФНС России № по Брянской области просил отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании Горин А.Д. возражал против удовлетворения указанной жалобы и просил оставить в силе постановление мирового судьи о прекращении производства по делу, указывая на то, что к административной ответственности по ст. 19.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях он привлекался необоснованно, т.к. указанная в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ обязанность представить в срок до ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган сведения о полученных доходах и удержанном налоге на доходы физических лиц за 2009 г. и 2010 г. на налогоплательщиков, у которых выездной налоговой проверкой установлены налоговые нарушения, предусматривалась п. 3.7 резолютивной части решения №.11 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении СПК «Комаричский» к ответственности за совершение налогового правонарушения. Однако, после того, как СПК «Комаричский» обжаловал указанное решение в вышестоящий налоговый орган, решением руководителя УФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ резолютивная часть указанного решения № от ДД.ММ.ГГГГ была изложена в новой редакции, при этом п. 3.7, предусматривавший указанную обязанность, из него был исключен.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по Брянской области Семенкова Г.А. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление с просьбой о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, в котором настаивала на удовлетворении поданной жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что жалоба Межрайонной ИФНС России № по Брянской области удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении была получена представителем Межрайонной ИФНС России № по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд полагает, что срок на обжалование данного постановления не пропущен.

Исходя из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по Брянской области в отношении Горина А.Д. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Основанием для привлечения его к административной ответственности послужил тот факт, что, являясь руководителем СПК «Комаричский», Горин А.Д. не выполнил требования п. 3.7 Решения Межрайонной ИФНС России № по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ, который предусматривал возложение на СПК «Комаричский» обязанности представить в срок до ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган сведения о полученных доходах и удержанном налоге на доходы физических лиц за 2009 г. и 2010 г. на налогоплательщиков, у которых выездной налоговой проверкой установлены налоговые нарушения.

Согласно принятому по жалобе СПК «Комаричский» решению руководителя УФНС по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, резолютивная часть указанного решения № от ДД.ММ.ГГГГ была изложена в новой редакции, согласно которой, п. 3.7, предусматривавший возложение на СПК «Комаричский» указанной обязанности, из него был исключен.

Таким образом, в настоящее время оснований для привлечения Горина А.Д. к административной ответственности по ст. 19.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), не имеется.

В связи с этим основания для удовлетворения жалобы Межрайонной ИФНС России № по Брянской области и отмены постановления мирового судьи Комаричского судебного участка № Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении также отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Комаричского судебного участка № Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Межрайонной инспекции № Федеральной налоговой службы России по Брянской области – без удовлетворения.

Судья Комаричского

районного суда – подпись

<данные изъяты>

Судья А.В. Тимошин