Дело № 12-10/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

25 августа 2011 года п. Комаричи

Судья Комаричского районного суда Брянской области Баранов М.Н.,

при секретаре Шаровой Н.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Авраменко Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, индивидуального предпринимателя, временно зарегистрированной по адресу: с Аркино <адрес>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Установил

Постановлением мирового судьи Комаричского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Авраменко Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Авраменко Е.М. подала жалобу на постановление мирового судьи в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что оно было вынесено в нарушение ст.ст.24.1, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она не была надлежаще уведомлена о месте и времени судебного заседания, судебную повестку о явке в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не получала, так как улетала за границу в очередной отпуск.

В судебном заседании представитель Авраменко Е.М., адвокат Машков Э.А. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить, отменить решение мирового судьи, пояснив, что судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако Авраменко Е.М. надлежаще не была уведомлена о судебном заседании, так как судебная повестка была вручена хозяйки дома, где она проживала ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ Авраменко Е.М. выехала по туристической путевке и поэтому не смогла знать о дне и времени судебного заседания. Рассмотрение дела в отсутствие Авраменко Е.М. существенно нарушает ее права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она была лишена возможности предоставить доказательства своей невиновности в административном правонарушении. Суду необходимо было допросить в судебном заседании Дроздова С.П. согласно объяснения, которого его обгоняла Авраменко Е.М. в нарушении Правил дорожного движения, так как исходя из объяснения Дроздова С.П. Авраменко обогнала его в 19 часов 05 минут, а согласно протокола об административном нарушении, данное нарушение было зафиксировано в 18 часов 55 минут. Однако в судебное заседание Дроздов не вызывался и сомнения в его объяснении о времени совершения выезда Авраменко Е.М. на полосу встречного движения не были устранены.

Заслушав представителя Авраменко Е.М., адвоката Машкова Э.А., исследовав письменные материалы дела, судом установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что мировой судья в нарушение требований ст. ст. 25.1, 29.7 КоАП РФ рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Авраменко Е.М. в ее отсутствие, без надлежащего ее уведомления о месте и времени судебного заседания.

Суд не может согласиться с выводом мирового судьи о своевременном надлежащем уведомлением Авраменко Е.М. о времени месте судебного заседания, так как судебная повестка Авраменко Е.М. не получалась, ее получила хозяйка дома, в котором временно была зарегистрирована Авраменко Е.М.. Согласно уведомления о вручении судебной повестки, повестка была вручена Машковой Е. ДД.ММ.ГГГГ, в это время Авраменко Е.М. уже не было на территории РФ, так как согласно заграничного паспорта Авраменко Е.М. она вылетела из аэропорта Шереметьево ДД.ММ.ГГГГ в Египет, что подтверждается также ее туристической путевкой.

Также судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства не были устранены разногласия в части того, что согласно административного протокола правонарушение Авраменко Е.М. совершено ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут, а согласно объяснения свидетеля ФИО5 Авраменко Е.М. обогнала его в зоне действия знака «Обгон запрещен» в 19 часов 05 минут. ФИО5 в судебное заседание не вызывался и не допрашивался. Авраменко Е.М. отказалась подписывать протокол об административном правонарушении, однако судом не было выяснено причина не подписания протокола, с этой целью не были допрошены в судебном заседании свидетели ФИО6и ФИО7, которые участвовали при составлении административного протокола.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Авраменко Е.М. лишило ее возможности воспользоваться предоставленными ей ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законными и обоснованным.

Административное правонарушение Авраменко Е.М. было совершено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административный протокол был рассмотрен мировым судьей Комаричского судебного участка и вынесено постановление о наложении административного наказания Авраменко Е.М., жалоба на постановление мирового судьи была подана ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ административное дело поступило с жалобой в районный суд. На момент рассмотрения дела в Комаричском районном суде прошло более трех месяцев со дня совершения Авраменко Е.М. административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Производство по настоящему делу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, за пределами которого вопрос о виновности Авраменко Е.М. не может обсуждаться.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд

Постановил

Постановление мирового судьи Комаричского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Административное дело в отношении Авраменко Е.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ производством прекратить.

Судья Баранов М.Н.