П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>
В СОСТАВЕ:
Председательствующего судьи Феофановой В.Ю.
С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Федосеева С.С.
Подсудимого: ВОРОБЬЁВА ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, №.
Защитника Ермакова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Коллегии адвокатов <адрес>.
При секретаре Калининой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Воробьёва ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Воробьёв А.Н., зная об уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в № часу, находясь на поле, расположенном в <адрес>. <адрес>, <адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство «МАРИХУАНА» с целью последующего его личного употребления и достижения наркотического опьянения.
Во исполнение преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в № часу Воробьёв А.Н. проследовал на поле, расположенное в 100 метрах на север от скотных дворов <адрес> <адрес>, где умышленно незаконно собрал верхушечные части наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, тем самым Воробьёв А.Н. незаконно приобрел наркотическое средство «МАРИХУАНА» массой 16,9 грамм.
ДД.ММ.ГГГГ в № часов Воробьёва А.Н. задержали сотрудники милиции, в 100 метрах на север, от скотных дворов, на поле д. <адрес>.
Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «МАРИХУНА» является наркотическим средством (список 1).
Согласно списка № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановление правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство «МАРИХУНА» отнесено к наркотическим средствам.
Согласно Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а так же статей 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство «МАРИХУАНА» в высушенном виде до 100 грамм относится к крупному размеру.
Обвиняемый Воробьёв А.Н. в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый Воробьёв А.Н. заявленное с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника Ермакова А.В. поддержал. Защитник Ермаков А.В. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель Федосеев С.С. выразил свое согласие с ходатайством Воробьёва А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что Воробьёв А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитниками. Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Воробьёв А.Н., обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанные обстоятельства являются основанием применения судом особого порядка принятия судебного решения.
Действия Воробьёва А.Н. квалифицируются по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Из исследованных судом характеристик усматривается, что Воробьёв А.Н. положительно характеризуется по месту жительства.
При определении вида и размера наказания судом учтены степень и характер общественной опасности совершенного Воробьёвым А.Н. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми являются: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При таких данных суд приходит к выводу о возможности исправления Воробьёва А.Н. без изоляции его от общества и, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ.
Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ надлежит отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ВОРОБЬЁВА ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Меру пресечения Воробьёву А.Н. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Воробьёва А.Н. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья В.Ю. Феофанова.