Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДата обезличена года р. ...
Федеральный суд общей юрисдикции ... ... в составе:
Председательствующего судьи FIO0
При секретаре FIO1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации ... ..., о признании права собственности на дом,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО7
ФИО7, проживает в жилом доме, расположенном по адресу: ..., ..., р.п. ........., Номер обезличен который был передан ему в собственность на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от Дата обезличена г.
В настоящее время истец решил зарегистрировать свое право собственности на жилое помещение. Однако, при сборе документов для государственной регистрации права, выяснилось, что в документах, подтверждающих факт передачи дома в собственность FIO2, имеются неточности. Так, в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан от Дата обезличена года указано, что истец приобрел не дом, а квартиру, общей площадью 50,3 кв.м
Кроме того, в техническом паспорте на жилой дом от Дата обезличена г. указана общая площадь - 48 кв.м., в кадастровом паспорте от Дата обезличена г. - тоже 48 кв.м. Таким образом, общая площадь, указанная в договоре от Дата обезличена г и в техническом и кадастровом паспортах, различна.
В процессе оформления документов, необходимых для регистрационной службы возникла необходимость установления факта того, что оформляемая в собственность недвижимость является домом, а не квартирой. Так же возникла необходимость точно установить общую площадь дома.
Истец обращался в органы БТИ с просьбой представить документы, свидетельствующие о том, что 2008 году, когда был сделан замер, изменилась общая площадь объекта недвижимости, расположенного по адресу: ..., ..., р.п. ..., ... (с 50,3 кв.м. до 48 кв.м.), но ему было отказано в удовлетворении просьбы.
ФИО8 обратился в районный суд с иском к администрации ... ... о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., р.п. ..., ..., .... В судебном заседании FIO2 поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик - администрация ... ... - обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, с удовлетворением исковых требований администрация согласна.
Третьи лица ФИО9., FIO3 в судебном заседании пояснили, что признают исковые требования в полном объеме, не возражают против их удовлетворения.
Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть указанное дело в его отсутствие. Исковые требования, заявленные FIO2, признает в полном объеме.
Обоснованность требований подтверждается письменными материалами дела: договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от Дата обезличена г. л.д. 8-9); копией домовой книги л.д. 10-18); копиями паспортов сторон л.д. 19-25); кадастровым паспортом л.д. 26-27); техническим паспортом на жилой дом л.д. 28-32); постановлением администрации р.п. ... Номер обезличен от Дата обезличена г. «О разрешении на переустройство помещений в индивидуальном жилом доме» л.д. 33); разрешением на строительство пристройки к индивидуальному жилому дому л.д. 34); разрешением на ввод объекта в эксплуатацию л.д. 35); свидетельством о заключении брака между ФИО11 и FIO4 л.д. 36); ордером на жилое помещение л.д. 37); справкой администрации ... ..., согласно которой ФИО12. в период с 1991 г. по Дата обезличена г. участия в приватизации жилья не принимал. Договор Номер обезличен на передачу квартир (домов) в собственность граждан зарегистрирован в президиуме Совета народных депутатов ... Дата обезличена г. л.д. 38); справкой администрации р.п. ... согласно которой указанное жилое помещение не является собственностью МО р.п. ... и не стоит на балансе администрации р.п. ... л.д. 39); уведомлением Управления Федеральной регистрационной службы по ... о приостановлении государственной регистрации права л.д. 40-42); свидетельством о праве собственности на землю л.д. 43).
Изучив предъявленные доводы, письменные материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО13 право собственности на одноэтажный трехкомнатный жилой дом, общей площадью 48,0 кв.м., в том числе жилой площадью 33,4 кв.м., по улице ..., Номер обезличен в р.п. ..., ... ....
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней после его вынесения.
Судья: FIO5