Дело Номер обезличен Поступило в суд Дата обезличена г.Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года р. ...
Федеральный суд общей юрисдикции ... ...
В С О С Т А В Е:
Председательствующего судьи FIO2
При секретаре FIO7
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «...» к FIO0 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «...» обратился в районный суд к FIO0 с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Согласно доводам истца, Дата обезличена г. ОАО «...», по договору купли-продажи Номер обезличен было приобретено у ОАО «...» различное сельскохозяйственное имущество, в том числе два резервуара для хранения молока, согласно приложения Номер обезличен к указанному договору, позиции 107-108. Данные обстоятельства объективно подтверждаются актом приема-передачи основных средств по договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена г. от ОАО «...» в ОАО «...».
Впоследствии, в начале 2008 г. конкурсный управляющий ОАО «...» FIO3 необоснованно передал указанные два резервуара для хранения молока, являющихся собственностью ОАО «...», на ответственное хранение ответчику-FIO0.
После того, как об этом стало известно истцу, ОАО «...» Дата обезличена г. обратилось с письмом как к конкурсному управляющему ОАО «...», так и к ответчику FIO0 с требованием возвратить указанные резервуары для хранения молока собственнику. С аналогичной просьбой Дата обезличена г. к ответчику обратился и конкурсный управляющий ОАО «...». Однако ответчик в присутствии свидетелей отказался расписаться в получении указанных писем, и требование о передаче имущества собственнику не исполнил до настоящего времени, несмотря на повторное обращение конкурсного управляющего ОАО «...» от Дата обезличена г.
Таким образом, ответчик FIO0 незаконно владеет имуществом, собственником которого является ОАО «...», а именно: двумя резервуарами для хранения молока, стоимость которых согласно отчетов Номер обезличенОБ-01/189 и Номер обезличенОБ-02/170 от Дата обезличена г. составляет 133 000 рублей каждый, а общая стоимость имущества - 266 000 рублей.
Дата обезличена г. ОАО «...» было подано заявление в ОВД по ...у ... по факту присвоения имущества, принадлежащего ОАО «...» гражданином FIO0 Постановлением от Дата обезличена г. в возбуждении уголовного дела в отношении FIO0 было отказано на основании п.2, ч.1, ст. 24УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления предусмотренного ст. 330 УК РФ, а усматривается наличие гражданско-правовых отношений.
Представитель ОАО «...» FIO4 и представитель FIO5 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ОАО «...» FIO4 показал, что отчет о стоимости резервуаров был произведен в связи с обращением в иском в суд. Были оценены аналогичные резервуары, но меньшие по размеру.
Ответчик FIO0 в судебном заседании признал требования, заявленные ОАО «...» частично, пояснил, что резервуары для хранения молока находятся у него, и он на них не претендует, не признал требования о взыскании расходов по госпошлине, проведение стоимости оценки резервуаров, расходы по оплате услуг представителя. Резервуары действительно ему не принадлежат, он получил их на хранение от конкурсного управляющего. Впоследствии от конкурсного управляющего и представителя ОАО»...» ему требований о возврате резервуаров не предъявлялось, но он готов вернуть их в любое время. Не согласен с оценкой емкостей, а так же требованиями о взыскании с него расходов по госпошлине и на представителя.
Третье лицо FIO3 в судебном заседании пояснил, что считает требования ОАО «...» обоснованными, и поддерживает их. Он действительно в начале 2008 г., являясь конкурсным управляющим ОАО «...» необоснованно передал указанные два резервуара для хранения молока, являющихся собственностью ОАО «...», на ответственное хранение ответчику-FIO0. О договоре купли продажи резервуаров ОАО» ...» у ОАО»...» ему известно не было.
Дата обезличена г. к нему с требованием возвратить указанные резервуары для хранения молока обратился собственник ОАО «...». С аналогичной просьбой в этот же день Дата обезличена г., а повторно Дата обезличена г. он обратился к FIO0 Ответчик требование о передаче имущества собственнику не исполнил до настоящего времени.
Исследовав предъявленные сторонами доказательства, доводы сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявленные требования подтверждаются письменными материалами дела: копией письма от конкурсного управляющего ОАО «...» FIO0 от Дата обезличена г. л.д. 7); копией письма от конкурсного управляющего ОАО «...» FIO0 от Дата обезличена г. л.д. 8); договором купли продажи Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 9-10); приложением Номер обезличен к договору купли - продажи л.д. 11-14); актом приема-передачи основных средств по договору купли-продажи л.д. 15-18); договором Номер обезличенОБ-01/169 на оказание услуг по определению рыночной стоимости объекта оценки л.д. 19-20); договором Номер обезличенОБ-02/170 на оказание услуг по определению рыночной стоимости объекта оценки л.д. 21-22); копиями платежных поручений л.д. 23, 27); копией письма от ОАО «...» конкурсному управляющему ОАО «...» л.д. 24-26); актом об осмотре имущества ОАО «...»; отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки; актами выполненных работ.
Судом установлено, что собственником резервуаров является ОАО «...» по договору купли продажи от Дата обезличена года. Необоснованно резервуары были переданы на хранение конкурсным управляющим FIO3 FIO0 Требования FIO0 добровольно о возврате резервуаров не выполнил.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Следовательно, требования ОАО »...» подлежат удовлетворению.
Для обращения с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина от суммы иска в размере 4260 рублей. Согласно отчета об оценки резервуаров, стоимость каждого резервуара для хранения молока из нержавеющей стали, объемом 2,5 м.3 составляет 133000 рублей. Спор в суде возник об аналогичных резервуарах, но больших объемом-4 м.3 Судом предлагалось ответчику с связи с тем, что он не согласен с оценкой представленной истцом, провести оценку и представить в суд доказательства, но ответчик FIO0 отказался воспользоваться своим правом, произвести оценку. Суд находит, что требования истца в части возмещения расходов по оплате госпошлины, и оплате проведенной оценки резервуаров для хранения молока подлежит удовлетворению. После того, как ответчик добровольно не выполнил законные требования истца о возврате имущества, истец вынужден был обратиться с иском в суд для чего произвести оценку спорного имущества и оплатить государственную пошлины от суммы иска.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Письменное требования истца о взыскании расходов на представителя, платежное поручение о перечисление 15000 рублей, а также соглашение в суд поступило.
Однако в зависимости от сложности дела, суммы иска, материального положения ответчика, суд находит разумным пределом, подлежащим взысканию 7000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Истребовать у FIO0 из чужого незаконного владения два резервуара для хранения молока, объемом 4 м.3 каждый, из нержавеющей стали, обязав FIO0 передать резервуары ОАО «...».
Взыскать с FIO0 в пользу ОАО «...» расходы по оплате оценки резервуаров в сумме 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4260 рублей, и расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, всего 17 260 (семнадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда в течение 10 дней после его вынесения.
Судья: FIO2