Иск о возмещении вреда в порядке регресса

Дело Номер обезличен - 194

Поступило в суд Дата обезличена г.

Дата обезличена года р. ...

Федеральный суд общей юрисдикции ... ...

В С О С Т А В Е:

Председательствующего судьи FIO2

При секретаре FIO4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «...» к FIO0 о возмещении вреда в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «...» ( далее ЗАО «...») обратилось в с иском к FIO0 о возмещении вреда в порядке регресса. Согласно доводам истца, Дата обезличена года в 23 часа 00 минут в ... на ..., с/о Номер обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), о котором было заявлено в ГИБДД ... РУВД ....

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 54 ПО Номер обезличен от Дата обезличена г., данное ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем FIO0, управлявшим автомобилем «ВАЗ-Номер обезличен», государственный регистрационный номер Номер обезличен, поскольку FIO0 в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В результате данного ДТП автомобилю «Ниссан», государственный регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащему FIO3, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность FIO0 была застрахована ЗАО «...» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА Номер обезличен от Дата обезличена г.

Выполняя свои обязательства по указанному договору страхования, ЗАО «...», на основании заключения независимой экспертной организации ООО Компания «...» Номер обезличен от Дата обезличена г., а также в соответствии со ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «Об ОСАГО», согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред. При причинении вреда имуществу одного потерпевшего, размер возмещения составляет 120 000 руб. 00 коп. Указанную сумму страхового возмещения ЗАО «...» выплатило FIO3, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного ЗАО «...» просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп.; расходы по госпошлине в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) руб. 00 коп. а всего 122 800 (сто двадцать две тысячи восемьсот) руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель ЗАО «...» не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть указанное дело отсутствие представителя ЗАО «...», решение и исполнительный лист направить в адрес ЗАО «...».

Ответчик FIO0 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что в результате рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении него по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, не установлено, что в момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку им была подана в порядке надзора жалоба на постановление мирового судьи 4-го судебного участка ... ... от Дата обезличена года, вынесенное в отношении FIO0 по данному правонарушению и постановлением заместителя председателя ... суда от Дата обезличена года постановление от Дата обезличена года отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено.

FIO0 настаивает на том, что в момент аварии он был трезв. В ДТП ответчик получил перелом ноги, его отвезли в больницу. Его освидетельствование на состояние опьянения не проводилось, и соответственно акта не составлялось. При этом, FIO0 не оспаривает того факта, что второму водителю, участвующему в ДТП - FIO3, страховщик ЗАО «...» частично возместил ущерб, причиненный аварией, в сумме 120000 рублей.

Заслушав ответчика FIO0, изучив письменные материалы дела, суд находит требования ЗАО «...» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявленные требования подтверждаются письменными материалами дела: страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств л.д. 7-9); свидетельством о регистрации транспортного средства л.д. 10); водительским удостоверением FIO3 л.д. 11); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП л.д. 12); справкой об участии в ДТП л.д. 13); протоколом об административном правонарушении л.д. 14-15); постановлением по делу об административном правонарушении 54 ПО Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 16); актом осмотра транспортного средства л.д. 17-18); заключением независимой экспертной организации ООО Компания «...» Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 19-29), платежным поручением о перечислении FIO3 ЗАО «...» страхового возмещения в размере 120000 рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы ответчика о том, что в момент ДТП он не находился в состоянии алкогольного опьянения, что по мнению FIO0, подтверждается постановлением ... суда от Дата обезличена года, вынесенным по надзорной жалобе ответчика, суд считает несостоятельными, поскольку дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении FIO0 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, было прекращено не по реабилитирующим обстоятельствам - за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения, а по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.

Кроме того, решением федерального суда общей юрисдикции ..., ... от Дата обезличена года, принятым по гражданскому делу по иску FIO0 к ЗАО «...» о взыскании страхового возмещения, было установлено, что FIO0 в момент вышеназванного ДТП управлял автомобилем и находился в состоянии опьянения. Указанное решение кассационным определением ... суда от Дата обезличена года оставлено в силе.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с FIO0 в пользу ЗАО «...» в порядке регресса в возмещение материального ущерба 120 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2800 рублей. Всего 122 800 (Сто двадцать две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней после его вынесения.

Судья: FIO2