Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:
Председательствующего судьи ФЕОФАНОВОЙ В.Ю.
При секретаре КАЛИНИНОЙ Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папиной ФИО1 к некоммерческому садовому товариществу <данные изъяты>» о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Папина Г.В. обратилась в районный суд к некоммерческому садовому товариществу «<данные изъяты>» с иском о признании права собственности на земельный участок.
По утверждению истца, с ДД.ММ.ГГГГ она является членом садоводческого товарищества «<данные изъяты> и пользуется земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес>», общей площадью 596 кв.м., на основании решения общего собрания членов ст. «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
Участок ранее не был приватизирован.
Истец обратилась в <адрес>, чтобы ей предоставили в собственность бесплатно земельный участок на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О введении в действие земельного кодекса РФ», и руководствуясь ст.28 Федерального закона № №-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», однако истцу было отказано, так как на основании гос. Акта и Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации садоводческого товарищества «<данные изъяты> выданного <адрес>, вид права - общая совместная собственность. На основании вышеизложенного, Глава <адрес> района не является распорядителем указанного земельного участка, и не вправе выносить Постановления «Об утверждении схемы расположения и предоставления земельного участка».
Истец обратилась в отдел архивной службы <адрес> где ей выдали справку № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что «В документах Администрации <адрес> района за ДД.ММ.ГГГГ г. каких-либо правоустанавливающих документов на земельный участок № в садоводческом товариществе «<данные изъяты> <адрес> <адрес> не обнаружено».
Истец подготовила пакет документов для регистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, однако получила уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая то обстоятельство, что истец не имеет возможности оформить право собственности, не имея на руках правоустанавливающих документов на земельный участок, не может осуществить приватизацию принадлежащего ей земельного участка, в соответствии с Уставом НСТ «<данные изъяты>» вынуждена обратиться с данным заявлением в суд.
Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве указал, что в соответствии со ст. 3.1 Федерального закона № №-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», <адрес>, являясь органом местного самоуправления муниципального района, распоряжается земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.
Спорный земельный участок является разграниченным, и принадлежит на праве общей совместной собственности НСТ «<данные изъяты>». Поскольку в данной ситуации участниками общей совместной собственности на спорный земельный участок являются члены товарищества, то исключительным правом распоряжения таким участком обладают лишь они.
Администрация района не обладает полномочиями по распоряжению таким земельным участком.
В случае отказа от права собственности на земельный участок по правилам ст.236 Гражданского кодекса РФ, в соответствии со ст. 19 Земельного кодекса РФ, земельный участок, от права собственности на который собственник отказался, является с даты государственной регистрации прекращения права собственности на него собственностью городского округа, городского или сельского поселения по месту нахождения такого участка.
Права и законные интересы <адрес> не затрагиваются.
Таким образом, Администрация района не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Представитель НСТ <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения требований истца не представил.
Изучив предоставленные доводы и письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обоснованность требований подтверждается также письменными материалами дела: копией паспорта истца (л.д. 7); кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 8-12); заключением правления ст. «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); выпиской из <данные изъяты> (л.д. 14-19); выпиской из протокола общего собрания членов СТ «<данные изъяты>» (л.д. 20-24); Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25); свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 26-29); уставом НСТ «<данные изъяты>» (л.д. 30-49); государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 50-56); справкой отдела архивной службы <адрес> (л.д. 57); уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о приостановлении государственной регистрации прав (л.д. 58-59); протоколами общего собрания НСТ «<данные изъяты>» (л.д. 60-65); решением <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земель п/о «<данные изъяты>» для организации садоводческого товарищества» (л.д. 67); Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации НСТ «<данные изъяты>» (л.д. 69).
В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок является разграниченным, и принадлежит на праве общей совместной собственности НСТ «<данные изъяты>». Решение о выделении и передаче земельного участка истцу не оспаривается ответчиком, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, что позволяет суду удовлетворить заявленные требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 260, 261 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Папиной ФИО1 право собственности на земельный участок №, площадью 596 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №
Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 10 дней после его вынесения.
Судья: В.Ю. Феофанова