Дело № – №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>
В С О С Т А В Е:
Председательствующего судьи: НИКУЛИНОЙ О.В.
При секретаре: ДИСЕНОВОЙ Б.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» к Исатченко ФИО3, Исатченко ФИО4, Исатченко ФИО5, Исатченко ФИО6, Исатченко ФИО19 о взыскании долга за коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Исатченко ФИО3, Исатченко ФИО4, Исатченко ФИО5, Исатченко ФИО6, Исатченко ФИО19 о взыскании долга за коммунальные услуги.
По утверждению истца, Муниципальное унитарное предприятие <данные изъяты>» в соответствии с Уставом предприятия оказывает услуги, начисляет и принимает платежи за оказанные услуги.
Ответчики проживают в <адрес>. Семья состоит из восьми человек.
Согласно требованиям ст. 155 Жилищного кодекса РФ, оплата за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги вносится ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за истекшим.
Вопреки требованиям ст. 155 Жилищного кодекса РФ, данное обязательство ответчиками не исполнено, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года у них образовалась задолженность в сумме 59405 рублей 18 копеек.
Неисполнение ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг нарушает экономические интересы муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>
Содержание и развитие муниципального унитарного предприятия осуществляется исключительно за счет собственных средств. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг препятствует муниципальному унитарному предприятию надлежащим образом развиваться и качественно оказывать услуги населению.
При этом нарушаются и права неопределенного круга лиц - пользователей услуг, добросовестно исполняющих свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Истец просил взыскать солидарно с Исатченко ФИО3, Исатченко ФИО5. Исатченко ФИО19, Исатченко ФИО19, Исатченко ФИО6 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 59 405рублей 18 копеек (пятьдесят девять тысяч четыреста пять) рублей 18 копеек.
Взыскать с ответчика в пользу государства госпошлину в размере 1982 рублей 15 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть указанное дело в его отсутствие.
Ответчики Исатченко Л.В., Исатченко С.С., Исатченко С.Е., Исатченко М.С. в судебное заседание не явились, извещены своевременно судебными повестками, причину неявки не сообщили.
Ответчик Исаченко Н.С. в судебном заседании признала заявленные требования в полном объеме. Пояснила, что ответчики Исатченко Л.В., Исатченко С.С., Исатченко М.С. извещены о дне и времени судебного заседания, в суд являться не желают, о задолженности по коммунальным услугам им известно. Ответчик Исатченко С.Е. находится в розыске, как без вести пропавший с ДД.ММ.ГГГГ, в квартире не проживает. Исатченко М.С. ее сестра постоянно в квартире не проживает, но с регистрационного учета сниматься не желает, может месяцами не проживать, затем вернуться. Ответчик Исатченко С.С. на протяжении 5 лет не проживает в квартире №№ проживает в квартире №<адрес> со своей сожительницей, не желает сниматься с регистрационного учета, ему известно, что на него начисляется квартплата.
Постоянно в квартире проживает она с двумя малолетними детьми, ее мать Исатченко Л.В. и племянник. Ответчики, не явившиеся в суд не желают оплачивать коммунальные услуги, не работают, не желают сниматься с регистрационного учета.
Она намерена обратиться в <данные изъяты> совета с заявление о разделе лицевых счетов, поскольку постоянно одна за всех оплачивает коммунальные услуги.
Заслушав ответчика Исатченко Н.С., свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она проживает совместно с Исатченко С.С. Он не работает, зарегистрирован в <адрес>, проживает в ее <адрес> этом же доме. Сниматься с регистрационного учета не намерен.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она проживает по соседству с ответчиками. В квартире проживают Исатченко Н.С., двое детей, Исатченко Л.В. и ее еще один внук. Исатченко С.С. проживает в <адрес>, Исатченко М.С. в указанной квартире появляется редко. Исатченко Н.С. постоянно работает и оплачивает за всех коммунальные услуги, Исатченко Л.В. получает пенсию.
Заявленные требования подтверждаются письменными материалами дела: дебиторской задолженностью (л.д. 7-8); тарифами на услуги по водоснабжению, водоотведению (л.д. 9-12, 15-18, 21-24); постановлениями «О согласовании производственной программы <данные изъяты>» и утверждение тарифов на водоснабжение на 2008, 2009, 2010 г.» (л.д. 13-14, 19-20, 25-26); уведомлениями о погашении задолженности (л.д. 29-32); постановлением главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании <данные изъяты>» (л.д. 33-34); справкой о составе семьи (л.д. 35-36); справкой «<данные изъяты>» о размере оплаты за коммунальные услуги; свидетельствами о рождении Исатченко Д.С., Исатченко Е.С.; справкой ОВД по <адрес>, согласно которой Исатченко С.Е. находится в розыске.
Судом установлено, что в <адрес> зарегистрированы 8 человек, из них трое несовершеннолетних детей, не оплачивают коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно требованиям ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данное обязательство ответчиками не исполнено.
Неисполнение ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг нарушает экономические интересы муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>
Претензия ответчикам направлялась, добровольно долг не погашен. Суд находит правильным взыскать солидарно с ответчиков в соответствии со ст. 69 ЖК РФ сумму задолженности.
Вместе с тем, ответчиком Исатченко Н.С. представлена справка о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Исатченко ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ рождения находится в розыске, соответственно в квартире не проживает, следовательно подлежит уменьшению сумма взыскания, из расчета оплаты за водоотведение и холодную воду из расчета : оплата в месяц за холодную воду на 1 человека 65 руб. 27 коп, оплата за водоотведение- 57 руб 44 коп. на одного человека( с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года), итого 2945 рублей 04 коп.
Сумма долга 59405 руб. 18 коп- 2945 руб. 04 коп = 56460 руб 14 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Исатченко ФИО3, Исатченко ФИО5, Исатченко ФИО6, Исатченко ФИО19 в пользу МУП «<данные изъяты>» <адрес> задолженность за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 56 460 рублей 14 копеек и государственную пошлину с каждого в доход местного бюджета в сумме по 495 рублей 54 копеек.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения в <адрес> суд.
Судья: О.В. Никулина