Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:
Председательствующего судьи СТЕПАНОВОЙ Т.П.
При секретаре САМОЙЛИЧЕНКО О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой ФИО2 к Писаревскому ФИО2 о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
С ДД.ММ.ГГГГ года Кузнецова Ю.Н. совместно проживала с Писаревским Ю.Н., брак зарегистрирован не был. Бюджет был раздельным, однако продукты питания приобретались на совместные деньги. В начале ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросил Кузнецову Ю.Н. взять для него кредит, так как он хотел приобрести автомобиль, гасить долг по кредиту обещал вовремя.
ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Ю.Н. заключила кредитный договор № с ОАО «<данные изъяты>» на сумму 75 000 рублей, сумма возврата с процентами составила 104 552, 53 рублей, что подтверждается графиком погашения кредита в приложении к кредитному договору.
В ДД.ММ.ГГГГ года истица и ответчик расстались, до ДД.ММ.ГГГГ года Писаревский Ю.Н. платил по кредиту, а затем Кузнецовой Ю.Н. сообщили из банка, что у нее просрочка по оплате кредита. Истица неоднократно звонила Писаревскому Ю.Н. по поводы уплаты задолженности, они встречались, последний обещал гасить кредит, но фактически перестал платить кредиторскую задолженность.
Согласно кредитному договору, при просрочке по оплате 10 дней, пеня составляет 500 рублей, а после 10 дней – 1 500 рублей. Чтобы не допустить большой суммы долга, истица стала кредит оплачивать сама, и все это время Писаревский Ю.Н. обещал ей вернуть долг.
В ДД.ММ.ГГГГ года истец кредит погасила полностью. ДД.ММ.ГГГГ Писаревский Ю.Н. написал расписку, в которой обязался в течение 19 месяцев платить Кузнецовой Ю.Н. по 4 000 рублей до полного погашения долга. Сумма была установлена в 76 000 рублей. В течение первых двух месяцев после написания расписки Писаревский Ю.Н. вернул Кузнецовой Ю.Н. всего 4 тысячи рублей, на этом выплаты прекратились.
С целью досудебного урегулирования вопроса о погашении суммы долга ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова направила в адрес проживания должника претензию с просьбой погасить задолженность. В установленный законом срок ответчик на претензию не ответил.
Кузнецова Ю.Н. обратилась в суд с иском к Писаревскому Ю.Н. о взыскании с ответчика суммы займа равной 72000 рублей. Кроме того, истица просила взыскать с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2325 рублей, а так же возложить на ответчика оплату государственной пошлины в сумме 2360 рублей за подачу в суд иска.
В судебном заседании Кузнецова Ю.Н. поддержала свои требования только в части, от взыскания процентов с ответчика, в порядке ст. 395 ГК РФ, отказалась.
Ответчик Писаревский Ю.Н. в судебном заседании заявленные окончательно исковые требования Кузнецовой Ю.Ю. признал в полном объеме.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она – супруга брата Кузнецовой Ю.Н. Летом ДД.ММ.ГГГГ г. Писаревский Ю.Н. приобрел у ее мужа машину за 130 000 рублей. Платил в несколько этапов. Первый платеж был в размере 75 000 рублей.
Исковые требования подтверждаются также письменными материалами дела: копией расписки Писаревкого Ю.Н. (л.д. 6); копией паспорта ответчика (л.д. 7); копией паспорта истца (л.д. 8); справкой ОАО <данные изъяты>», согласно которой Кузнецовой Ю.Н. кредит в размере 75 000 полностью погашен (л.д. 9); копией кредитного договора (л.д. 10-12); копией претензии (л.д. 15); расчетом суммы процентов (л.д. 16); копиями приходных кассовых ордеров (л.д. 18-21).
Заслушав стороны, показания свидетеля ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Писаревского ФИО2 в пользу Кузнецовой ФИО2 в счет погашения долга 72 000 (Семьдесят две тысячи) рублей.
Взыскать с Писаревского ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 2 360 (Две тысячи триста шестьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней.
Судья: Т.П. Степанова