Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:
Председательствующего СТЕПАНОВОЙ Т.П.
При секретаре САМОЙЛИЧЕНКО О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенко ФИО5, Ясаковой ФИО6 к администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
По договору обмена от ДД.ММ.ГГГГ Прокопепко (ФИО7) М.В., Ясакова Л.Л., и ее супруг ФИО4 приобрели право собственности в равных долях на жилой <адрес>, расположенный в <адрес>, жилой площадью 44,8 кв.м., полезной площадью 78,2 кв.м., с сараем дощатым, с тремя шлакоблочными сараями, бревенчатой баней, шлакоблочным гаражом, и земельный участок площадью 1540,0 кв.м. в равных долях. Вышеуказанный договор был зарегистрирован в реестре нотариуса и зарегистрирован в Райкомземе за № от ДД.ММ.ГГГГ и БТИ за №.
ДД.ММ.ГГГГ Ясакова Л.Л. получила свидетельство о праве собственности на земельный участок для личного подсобного хозяйства площадью 1540 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, документом основанием указан договор обмена от ДД.ММ.ГГГГ №.
После смерти ФИО4, Ясакова вступила в наследство на одну третью долю в праве общей долевой собственности в жилом <адрес>, расположенном в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом нотариального округа <адрес>, зарегистрированным в реестре за №.
В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано в связи с тем, что свидетельство о праве собственности на земельный участок ошибочно выдано только на Ясакову Л.А., а документ основание - договор обмена от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, в кадастровом паспорте № на земельный участок с местоположением: <адрес>, также в графе правообладатель числится Ясакова Л.А.
Ясакова Л.А. обратилась в Администрацию <адрес> поселкового совета с просьбой исправить неточность и выдать документы на земельный участок на троих, однако ей отказали в связи с тем, что все данные о правообладателях они передали в территориальный отдел Управления Роснедвижимости по <адрес>.
Ясакова Л.А. обратилась за исправлением данной неточности в <адрес> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, где ей было отказано по причине того, что данная организация может вносить такие исправления в правоустанавливающие документы, и посоветовали обратиться в суд.
Истцы считают, что земельный участок по адресу: <адрес>, должен был распределен следующим образом: 1/3 доля - за Ясаковой Л.А., 1/3 доля - за ФИО4, и 1/3 доля - за Прокопенко М.В.
Согласно свидетельству о заключении брака № № выданному Отделом ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сменила фамилию на Прокопенко.
В силу требований ст.1152, 1153 ГК РФ Ясакова Л.А., принявшая наследство после смерти мужа ФИО4 в виде дома, должна быть признана собственницей всего наследственного имущества, включая и 1/3 долю в праве на земельный участок расположенный <адрес>.
На основании подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного Кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является судьба земельных участков и прочно связанных с ним объектов, согласно которому все прочно вязанные с земельным участком объекты следуют судьбе земельных участков. Поэтому по единству судьбы неразрывно связанных между собой объектов недвижимости право собственности на земельный участок должно быть признано за Ясаковой Л.А. - 2/3 доли в праве, за Прокопенко М.В. - 1\3 доля в праве.
Получить правоустанавливающие документы на земельный участок, кроме как на основании решения суда, не представляется возможности.
В соответствии с положением ст.9 ГК РФ защита права может осуществляться путем его признания, поэтому истцы обратились в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок площадью 1540 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, со следующим распределением долей: за Прокопенко ФИО5 в размере 1/3 доли, а за Ясаковой ФИО6 в размере 2/3 доли.
Заявленные требования подтверждаются письменными материалами дела: кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 8); договором обмена от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11); свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 12-13); свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 14); заявлением ФИО3 об отказе от права на наследство (л.д. 15); свидетельством о смерти ФИО4 (л.д. 16); свидетельством о заключении брака между ФИО4 и Ясаковой Л.А. (л.д. 17); справкой администрации <адрес> (л.д. 18); уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 19-20); свидетельством о заключении брака между ФИО2 и ФИО1 (л.д. 21); копией домовой книги (л.д. 23-25); копиями паспортов сторон (л.д. 26-29).
В судебное заседание истцы не явились, направив в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме.
Представители ответчика – администрации <адрес>, администрации р.п. <адрес> в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования считают обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Изучив предъявленные доводы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиками, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик не возражает против признания за истцами права собственности, поэтому суд не усматривает препятствий в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Прокопенко ФИО5 и Ясаковой ФИО6 право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1540 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, со следующим распределением долей: 1/3 доля - за Прокопенко ФИО5, 2/3 доли - за Ясаковой ФИО6,
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней после его вынесения.
Судья: Т.П. Степанова