Дело № – №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи ФЕОФАНОВОЙ В.Ю.
При секретаре КАЛИНИНОЙ Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<адрес>» к Назарову ФИО1 о возмещении 287 760 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<адрес>» обратился в районный суд с иском к Назарову ФИО1 о возмещении 287 760 рублей.
По утверждению истца, между Назаровым А.Ю. и ООО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки № –По, согласно которому ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ поставить в адрес истца лом черных металлов марки ЗА по цене 6 600,00 руб. Всего на сумму 240 000,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ за металлолом Истцом была совершена предоплата Ответчику в размере 240 000 рублей.
На день обращения в суд ответчиком не исполнено свое обязательство по договору, и за ним числится задолженность в размере 240 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия с просьбой погасить долг в десятидневный срок. Но по настоящее время долг перед истцом не погашен.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенноедействие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать01 должника исполнения его обязанности. Данное обязательство может возникнутьиз договора.
В соответствии со статьей 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки Истца составили стоимость не поставленного товара, предусмотренного договором в размере 240 000 рублей, выплаченную ответчику в качестве предоплаты.
Кроме того, в соответствии с п.3.3. договора в случае не поставки металлолома при предоплате покупателя в указанный срок, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1 % от суммы предоплаты за каждый день просрочки поставки металлолома.
На ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил - 47 760,00 рублей, исходя из расчета: (240 000,00 x 0, 1%)х 199 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 240,00 х 199=47 760 рублей.
В судебном заседании представитель ООО «<адрес>» ФИО2. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Назаров А.Ю. заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что заключил договор с истцом, однако не смог выполнить его условия и своевременно поставить лом черных металлов.
Изучив предъявленные доводы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заявленные требования подтверждаются также письменными материалами дела: копией договора на поставку металлолома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9); копией претензии (л.д. 10); копией паспорта ответчика (л.д. 11-12); расходным кассовым ордером (л.д. 13); свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «<адрес>» (л.д. 14); протоколом общего собрания ООО «<адрес>» (л.д. 15); копией лицензии (л.д. 16-17).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Назарова ФИО1 в пользу ООО «<адрес>» долг по договору поставки №-По от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 000 рублей, пени в соответствии с договором в размере 47 760 рублей, всего 287760 (двести восемьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.
Взыскать с Назарова ФИО1 в пользу ООО «<адрес>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 077 (шесть тысяч семьдесят семь) рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 дней после его вынесения.
Судья: В.Ю. Феофанова