Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:
Председательствующего судьи НИКУЛИНОЙ О.В.
При секретаре АНИЩЕНКО М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черныш ФИО1 к Дугиной ФИО2 о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Черныш П.С. обратился в суд с иском к Дугиной Н.М. о взыскании долга.
В ДД.ММ.ГГГГ истец отдал задаток в размере 250 000 рублей Дугиной Н.М. за покупку ее дома, расположенного в <адрес> по <адрес>. Договорившись устно, что оставшуюся сумму отдаст продавцу после продажи своего дома. Предварительный договор купли- продажи не оформляли, расписку не составляли.
В ДД.ММ.ГГГГ года Дугина Н.М. потребовала либо вернуть оставшуюся сумму за покупку дома, либо выехать из него.
Истец с семьей выехали из дома, Дугина Н.М. ДД.ММ.ГГГГ написала расписку о возврате 200 000 рублей, полагая, что 50000 рублей истец ей обязан оплатить за якобы съемное жилье. Однако до настоящего времени деньги ответчик не вернула.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия о возврате долга, ответчик Дугина Н.М. на претензию не ответила.
В суде истец требования поддержал, просил взыскать с ответчика 250000 рублей, кроме того 458 рублей 33 коп – проценты за пользование чужими денежными средствами и 5705 рублей расходы по государственной пошлине.
Ответчик Дугина Н.М. в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания 250 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами. В части взыскания государственной пошлины в размере 5 705 рублей ответчик требования не признала, пояснив, что она не может продать дом по <адрес> <адрес> принадлежащий ей на праве собственности, поэтому не может возвратить долг Черныш П.С.Полагает, что у Черныша не было оснований сомневаться в возврате долга, поэтому требования о взыскании судебных расходов не признала.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.
Требования истца подтверждаются также письменными материалами дела: расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 6); копией претензии (л.д. 7); копией уведомления о вручении (л.д. 8); копией долговой расписки (л.д. 9)
На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Установлено, что Черныш П.С. в ДД.ММ.ГГГГ передал Дугиной Н.М. 250000 рублей, при этом договора и расписки стороны не оформляли, что подтвердила в суде ответчик.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик потребовала оплатить оставшуюся сумму за дом, либо освободить жилье. Деньги оплатить в полном объеме истец не смог и выехал из дома принадлежащего Дугиной Н.М.
Однако 250 000 рублей при этом ответчик истцу не возвратила, написала долговую расписку.
ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика возврата денег, но до настоящего времени ответчик долг не вернула.
На основании п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Следовательно, требования о взыскании процентов с ответчика подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ч.1 ГПК РФ- судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ч.1 – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд, нашел требования Черныш П.С. законными и подлежащими удовлетворению, следовательно с ответчика подлежит и взысканию государственная пошлина оплаченная истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Дугиной ФИО2 в пользу Черныш ФИО1 в возмещение долга 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 458 рублей 33 копейки, и расходы по государственной пошлине в сумме 5 705 рублей. Всего 256 163 (двести пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят три) рубля 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения в <адрес>.
Судья: О.В. Никулина