Дело о признании права собственности



    Дело

    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ДД.ММ.ГГГГ                                                                         р. <адрес>

        Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи КОРОЧИНОЙ Т.И.

    При секретаре КОВАЛЕНКО О.В.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вартанова ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

    У С Т А Н О В И Л:

    Вартанов Л.А. обратился в районный суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на объект незавершенного строительства. Согласно доводам истца, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт выбора и обследования земельного участка на территории МО р. <адрес>, согласно которому было дано заключение о пригодности земельного участка для строительства жилого дома, расположенного в р. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» дал заключение, что земельный участок площадью 1600 кв.м. в восточной части р.п. <адрес>, по <адрес>, Вартанова Л.А., пригоден для строительства жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ Научно-Производственный центр по сохранению историко-культурного наследия <адрес> согласовывает акт выбора участка под строительство жилого дома в <адрес>, <адрес> и разрешает проведение проектируемых работ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Государственноеучреждение «Областная экологическая инспекция» на основании представленных материалов согласовывает отвод земельного участка под строительство жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>,

        ДД.ММ.ГГГГ Отделение Государственного Противопожарного Надзора <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> предоставило заключение о возможности строительства жилого дома и надворных построексогласно плана-акта и соблюдение ППБ, СНиП, ГОСТ.

        ДД.ММ.ГГГГ Глава муниципального образования р. <адрес> вынес постановление обутверждении акта выбора земельного участка общей площадью 1600 кв.м. подстроительство индивидуального жилого дома на землях администрациимуниципального образования р. <адрес> .

ДД.ММ.ГГГГ была выдана кадастровая выписка, согласно которой присвоен кадастровый номер , дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Территориальным (межрайонным) отделом Управления Роснедвижимости по <адрес> согласована и утверждена <адрес> схема расположения земельного участка КН ), площадь земельного участка составила 1653 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Глава администрации р. <адрес> вынес постановление «О присвоении адреса: <адрес>, <адрес> <адрес> и установлении вида разрешенного использования земельного участка» (под жилую застройку индивидуальную).

ДД.ММ.ГГГГ был выдан кадастровый паспорт земельного участка, согласно которому присвоен кадастровый номер , дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ год, местоположение: <адрес>, МО <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно информации ОГУП «Техцентр <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ , объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, имеет следующие характеристики: материал стен -брус, площадь здания 36,6 кв.м.

Сведения о запрещении, обременении, аресте жилого дома отсутствуют, какие-либо права на вновь построенный жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не зарегистрированы.

С момента постройки и до настоящего времени истец открыто, непрерывно и добросовестно владеет и пользуется вновь построенным объектом незавершенного строительства.

Представитель администрации р.п. <адрес> в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований истцов не возражают.

Изучив предъявленные доводы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Требования истца подтверждаются также письменными материалами дела: постановлением Главы муниципального образования р. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); заключением Отделения Государственного Противопожарного Надзора <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> (л.д. 9-10); экспертным заключением по отводу земельного участка (л.д. 11-12); актом выбора и обследования земельного участка (л.д. 13-15); постановлением «О присвоении адреса: <адрес>, <адрес> <адрес> и установлении вида разрешенного использования земельного участка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 17-22); согласованием по отводу земельного участка под строительство (л.д. 23); информацией БТИ (л.д. 24); планом объекта (л.д. 25-28).

Ответчик не возражает против признания за Вартановым Л.А. права собственности, поэтому суд не усматривает препятствий в удовлетворении заявленных требований.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 288 ГК РФ, ст. 196-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Признать за Вартановым ФИО1 право собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью здания 36,6 кв.м.

        Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 дней после его вынесения.

                          Судья:                                 Т.И. Корочина