Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:
Председательствующего судьи СТЕПАНОВОЙ Т.П.
При секретаре ЗУБАНОВОЙ М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туркова ФИО5 к администрации <адрес> сельского совета <адрес>, к Клюковкиной ФИО6 о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО4 - ФИО1 После его смерти супруга наследодателя, и соответственно, мать истца, ФИО2 приняла наследство, обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество а именно - жилой дом, бревенчатый, жилой площадью 10,5 кв.м., полезной площадью 19,4 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1 перешло его супруге - ФИО2 (матери истца)
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО2 осталось наследство в виде: земельного участка ижилого дома, расположенных по адресу: <адрес>,с. Соколово, <адрес>. Завещания ФИО2 не оставила, таким образом, имеет место наследование по закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследником первой очереди после смерти ФИО2- является ее сын - истец Турков М.С. и дочь наследодательницы ( сестра истца по матери) – Клюковкина ФИО6. Других наследников нет.
Турков М. С. обратился в суд с иском к администрации <адрес> сельского совета <адрес> и к Клюковкиной ФИО6 о признании права собственности на вышепоименованный дом и земельный участок в порядке наследования.
В судебном заседании, поддерживая заявленные требования в полном объеме, Турков М.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1 После его смерти супруга наследодателя, и соответственно, мать истца, ФИО2 приняла наследство, обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Мать истца ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери истец к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку при подготовке документов были обнаружены разночтения в адресе земельного участка. Кроме того, документов по принятию наследства от супруга на земельный участок ФИО2 не оформила, и приусадебный участок так и остался зарегистрированным на имя ФИО1
Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Муниципального образования <адрес> сельсовета <адрес> об изменении адреса, жилому дому и земельному участку, принадлежащим ФИО2, находящимся по <адрес> присвоен новый почтовый адрес: <адрес>.
Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрацииМуниципального образования <адрес> сельсовета <адрес>, ФИО2 было разрешено провести перепланировку в жилом доме по адресу: <адрес>, после чего общая площадь дома составила 20,3 кв.м., жилая - 10,5 кв.м.
После смерти ФИО2 истец фактически принял наследство, так как в настоящее время следит за домом, топит печь, забрал вещи своей матери. Сестра истца – Клюковкина Л.С. на наследственное имущество, оставшееся после матери, не претендует
Представитель ответчика – администрации <адрес> сельского совета <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик Клюковкина Л.С. в судебном заседании пояснила, что истец доводится ей родным братом по матери. На имущество, оставшееся после смерти матери Клюковкина не претендует, признает заявленные истцом требования в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, последствия признания иска ответчице судом разъяснены, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
Свидетель ФИО3 суду пояснил, что знает истца длительное время. Его отец ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ г., и мать ФИО2 приняла наследство. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. После ее смерти остался дом и земельный участок, за которыми в настоящее время ухаживает Турков М.С.
Свидетель Клюковкин А.А. в судебном заседании дал аналогичные показания. Оценив предоставленные доводы, изучив материалы дела, заслушав свидетелей, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.
Обоснованность требований подтверждаются также письменными материалами дела: кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 7); техническим паспортом на жилой дом (8-13); кадастровым паспортом (л.д. 14-15); свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 16); информацией БТИ (л.д. 17); свидетельством о смерти ФИО1 (л.д. 18); свидетельством о смерти ФИО2 (л.д. 19); копией паспорта истца (л.д. 21); справкой администрации <адрес> сельсовета, согласно которой ФИО2 состояла на регистрационном учете и постоянно проживала по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день смерти (л.д. 22); свидетельством о рождении Туркова М.С. (л.д. 23); справкой ОГУП «<данные изъяты>» (л.д. 24); выпиской из домовой книги (л.д. 25); свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 26); актом приемочной комиссии по приемке индивидуального жилого дома после работ по перепланировке помещений (л.д. 27); постановлением администрации <адрес> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении на перепланировку индивидуального жилого дома» (л.д. 28); решением <адрес> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке предоставления земельных участков в <адрес> сельском совете» (л.д. 29); постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации Муниципального образования <адрес> сельсовета <адрес> (л.д. 30); сообщением нотариуса нотариального округа <адрес>; копией свидетельства о рождении Туркова М.С.; уведомлением Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Таким образом, судом с учетом собранных по делу доказательств установлено, что истец фактически принял наследство после смерти своей матери, которая ранее так же унаследовала имущество своего супруга, в том числе и в виде приусадебного земельного участка.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В данном случае единственным из предусмотренных ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ оснований, способным установить право собственности истца на жилой дом и земельный участок является вступившее в законную силу решение суда.
На основании п.п. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов, согласно которому все прочно связанные с земельным участком объекты следуют судьбе земельных участков.
Ответчики против удовлетворения требований, заявленных истцом, не возражают, поэтому суд не усматривает препятствий к удовлетворению иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Турковым ФИО5 право собственности на жилой дом, общей площадью 20,3 кв.м., жилой площадью 10,5 кв.м., с инвентарным номером 402, и земельный участок площадью 3500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней после его вынесения.
Судья: Т.П. Степанова