Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:
Председательствующего судьи СТЕПАНОВОЙ Т.П.
При секретаре САМОЙЛИЧЕНКО О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой ФИО3 к ОАО <данные изъяты>», Причетниковой ФИО4, Баранову ФИО5, Федорченко ФИО6, Заботкиной ФИО7, Баранову ФИО8, Баранову ФИО9 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы, Фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью 37,4 кв.м, жилой площадью 28,3 кв.м, с хозяйственными постройками, и земельного участка, площадью 3500 кв.м., кадастровый номер №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону первой очереди после смерти Фио1, являются его жена Баранова ФИО3 и дети - Причетникова Л.М., Баранов Н.М. Федорченко Н.М., Заботкина Н.М., Баранов A.M., Баранов СМ.
В установленный статьей 1154 ГК РФ срок Баранова Е.К., как наследница первой очереди, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Остальные наследники не изъявили своего желание принимать наследство.
Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ истица фактически приняла наследство путем вступление во владение и управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств и притязаний третьих лиц. Факт принятия истицей наследства подтверждается справкой Администрации <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ №, хранением Барановой Е.К. правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на наследственное имущество.
Дети истца фактически наследство не принимали, на регистрационном учете по вышеуказанному адресу зарегистрированы на день смерти наследодателя не были, требований о признании права собственности на наследственное имущество не предъявляют.
После обращения в нотариальную контору <адрес> с заявлением о принятии наследства, Барановой Е.К. было разъяснено, что для получения свидетельства о праве на наследства по закону необходимо предоставить правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на вышеназванный жилой дом и земельный участок.
После обращения в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> отдел ОГУП «<данные изъяты>» с целью получения правоустанавливающих документов на жилой дом было установлено, что в архивах органов БТИ, осуществлявших ранее функции по регистрации права личной собственности, отсутствует регистрационное удостоверение, являющееся документом, подтверждающим право собственности Фио1 на вышеназванный жилой дом, возникшее до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В семейных документах регистрационное удостоверение также отсутствует. В настоящее время получить соответствующее регистрационное удостоверение не представляется возможным в связи со смертью Фио1 и отсутствием органа, уполномоченного выдавать указанное удостоверение.
Баранова Е.К. для восстановления своего права обратилась в суд с иском о признании за собой, в порядке наследования, права собственности на жилой дом, общей площадью 36,5 кв.м., жилой площадью 27,7 кв.м., с хозяйственными постройками, и земельный участок, площадью 3500 кв.м., кадастровый номер №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Баранова Е.К. и ее представитель ФИО2 поддержали заявленные требования в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Обоснованность требований подтверждаются также письменными материалами дела: свидетельством о смерти Баранова М.М. (л.д. 13); свидетельством о браке (л.д. 14); справкой администрации <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); выпиской из домовой книги (л.д. 16); ордером на жилое помещение (л.д. 17); копией чека (л.д. 18-19); распоряжением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); техническим паспортом на жилой дом (л.д. 21-22); постановлением <адрес> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23); Решением Малого совета администрации <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24); свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 25); кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 26); информацией администрации <адрес> новосибирской области (л.д. 27); справкой ОАО «<данные изъяты> (правопреемник ЗАО <данные изъяты>») (л.д. 29-30); информацией о наличии, местонахождении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества (л.д. 31); планом объекта (л.д. 32-33); сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 34-35).
Ответчики Причетникова Л.М., Баранов Н.М., Федорченко Н.М., Заботкина Н.М., Баранов А.М., Баранов С.М. судебном заседании пояснили, что исковые требования признают в полном объеме, не возражают против их удовлетворения.
Представитель ОАО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, причину неявки не сообщил, возражений против иска не представил.
Представители третьих лиц: администрации <адрес> и администрации <адрес> сельского совета <адрес> в судебное заседание не явились, представили заявления, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Барановой Е.К. считают обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оценив предоставленные доводы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и, соответственно, об их удовлетворении
Судом установлено, что семья наследодателя была вселена в жилой дом по вышеуказанному адресу на основании приказа АО «Новотроицкое» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно ордеру на жилое помещение №, в связи с наличием трудовых отношений Фио1 с акционерным обществом. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен Фио1 в АО «<данные изъяты> в период брака с истицей.
года Фио1, согласно накладной и чеку, была уплачена в АО «<данные изъяты>» стоимость жилого дома в размере 52816 рублей.
года <адрес> Распоряжением № разрешила АО «<данные изъяты>» продажу указанного жилого дома Фио1
Паспортом домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> БТИ, подтверждается, что Фио1, являлся владельцем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный паспорт был выдан на основании вышеназванного Распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом регистрационное удостоверение, Фио1, как собственнику жилого дома не выдавалось.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> сельсовета №, в связи с перерегистрацией жилых домов в <адрес>, жилому дому принадлежащему Фио1 был присвоен новый почтовый адрес: <адрес>.
Земельный участок, площадью 0,35 га, предоставлен Фио1 бесплатно, в собственность, для приусадебного участка на основании Решения Малого совета администрации <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.
В указанных правоустанавливающих и правоудостоверяющих документах на земельный участок отсутствует точный почтовый адрес местонахождения данного земельного участка.
Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок, кадастровый номер №, принадлежащий Фио1, на основании Решения Малого совета администрации <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и расположен по адресу: <адрес>.
В соответствии с информацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, по адресу: <адрес> на балансе администрации не состоит, в реестре собственности <адрес> не числится.
Согласно справке администрации <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, по адресу: <адрес> муниципальной собственностью МО <адрес> сельсовета не является.
Согласно справке ОАО <данные изъяты>» (правопреемник ЗАО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, на балансе ОАО <данные изъяты>» не стоит.
С ДД.ММ.ГГГГ года Баранова Е.К. владеет и пользуется данным жилым домом и земельным участком открыто, непрерывно и добросовестно, и никто и никогда на протяжении этих лет не предъявлял к ней никаких претензий о праве собственности на вышеназванные объекты недвижимости.
После смерти Фио1 вышеназванный жилой дом перешел во владение и управление Барановой Е.К., ею приняты меры, и осуществляются в настоящее время, по его сохранению и защиты от посягательств и притязаний третьих лиц.
Согласно информации ОГУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет следующие технические характеристики: общая площадь 36,5 кв.м., жилая площадь 27,7 кв.м., кроме того имеются хозяйственные постройки перечисленные в информации.
Судом установлено, что вышепоименованное имущество, входящее в наследственную массу после смерти Фио1, в собственность государства не перешло, спора о наследстве нет, поэтому признание права собственности на наследуемое имущество за Барановой Е.К., после смерти Фио1, не нарушает прав других лиц и послужит основанием для регистрации права собственности истицы в установленном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3, 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Барановой ФИО3 право собственности на жилой дом, общей площадью 36,5 кв. м, в том числе жилой - 27,7 кв. м, с хозяйственными постройками, и на земельный участок, площадью 3500 кв.м, с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней после его вынесения.
Судья: Т.П. Степанова