Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>
В СОСТАВЕ:
Председательствующего судьи КОРОЧИНОЙ Т.И.
При секретаре ВИХАРЕВОЙ В.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреевой ФИО19, действующей за себя и в качестве законного представителя ФИО20 к Администрации <адрес> сельсовета <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю и признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Киреева Л.А., действующая за себя и в качестве законного представителя ФИО20, обратилась в районный суд с исковым заявлением к администрации <адрес> сельского совета <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю и признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования.
По утверждению истца, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО49, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> Мельниковой Т.Г, зарегистрированного в реестре №, Киреевой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования должен перейти после смерти наследодателя в собственность жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО50, являющийся дедом истца, умер, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Истец после смерти своего деда в течение срока, установленного действующим законодательством, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, однако получила отказ ( Постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ) по следующим основаниям:
1. Для выдачи свидетельства о праве на наследство необходимо подтверждение наследственной массы, т.е. необходим юридический документ, подтверждающий право собственности наследодателя на недвижимое имущество;
2. Государственная регистрация права собственности на жилой дом в уполномоченном государственном органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> не производилось, поэтому права собственности на жилой дом у наследодателя не наступило;
З. Не подано заявление в нотариальную контору в интересах недееспособного сына наследодателя, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> комн. №, которому в соответствии с п. 1,2 ст. 1148 ГК РФ, должна принадлежать после смерти наследодателя в порядке наследования обязательная доля в наследстве.
В связи с отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, истец вынуждена обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст.ст.46, 123 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.ст. 8-9,11,12 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд в соответствии с подведомственностью дел. установленной процессуальным законодательством.
1. При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство истцом в качестве правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности наследодателя на недвижимое имущество - жилой дом по адресу: <адрес>, предъявлена выписка из решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении правовой регистрации домовладений по <адрес> сельскому Совету».
В указанной выписке вместо ФИО49 ошибочно указан Мухомедшин Р.Г., что противоречит следующим документам:
свидетельству о рождении ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия № от ДД.ММ.ГГГГ;
свидетельству о смерти ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия № от ДД.ММ.ГГГГ
В настоящее время невозможно исправить указанную ошибку, так как решение № выдано давно (ДД.ММ.ГГГГ год), орган его выдавший (Исполнительный комитет <адрес> совета народных депутатов <адрес>) ввиду давности лет в настоящее время не существует (его деятельность прекращена в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реформировании представительных органов власти и органов местного самоуправления в РФ», и Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении деятельности <адрес> совета народных депутатов), поэтому истец вынуждена обратиться в суд для установления факта принадлежности жилого дома по адресу: <адрес> наследодателю ФИО53 ФИО52.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, ну прекращение личных или имущественных прав граждан. Установить указанные факты истцу необходимо для реализации ее имущественных прав - оформления свидетельства на право собственности на жилой дом в порядке наследования.
2. Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства на право собственности также по причине того, что государственная регистрация права собственности на жилой дом в уполномоченном государственном органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> не производилось, поэтому права собственности на жилой дом у наследодателя не наступило, однако это противоречит действующему законодательству:
- Во-первых, законодатель установил правило о том, что права на недвижимое имущество, в том числе и жилые помещения, которые возникли до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются действительными. (Статья 6. Признание ранее возникших прав. «Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей»).
В таких случаях недвижимое имущество включается в наследственную массу на основании имеющихся правоустанавливающих документов, если они до ДД.ММ.ГГГГ прошли учет по ранее действовавшему законодательству в соответствии со ст. 239 и 257 Гражданского кодекса РСФСР (ДД.ММ.ГГГГ.) в органах технической инвентаризации (БТИ), а в сельской местности регистрация осуществлялась в исполнительных комитетах местных Советов
- Во-вторых, право собственности у наследника на жилое помещение возникает со дня открытия наследства, а не с момента государственной регистрации, как в случаях перехода права собственности по другим основаниям (например, купля-продажа или мена).
Данное утверждение непосредственно вытекает из п. 4 ст. 1152 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № (Бюллетень Верховного Суда РФ, ДД.ММ.ГГГГ, №) следует, что «отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т. п.), но никак не влияет согласно названным выше требованиям закона на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования».
3. Нотариусом также отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что не учтены права недееспособного сына наследодателя, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> комн. №, которому в соответствии с п. 1,2 ст. 1148 ГК РФ, должна принадлежать после смерти наследодателя в порядке наследования обязательная доля в наследстве. Завещание, составленное на все наследственное имущество без учета обязательных наследников, подлежит исполнению лишь в части, оставшейся после исключения из него обязательных долей. Поэтому истец вынуждена определить свою, Киреевой ФИО19, долю по завещанию и обязательную долю в праве на наследственное имущество по закону, принадлежащую недееспособному лицу - ФИО53 ФИО32, являющемуся нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, в судебном порядке. Согласно ст. 1149 части третьей ГК РФ на обязательную долю имеют право несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе и усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего.
Сын наследодателя, ФИО20, является нетрудоспособным иждивенцем наследодателя. Его обязательная доля должна составлять не менее половины законной доли, которая причиталась бы наследникам по закону (ст. 1149 третьей части Гражданского кодекса РФ). При определении размера обязательной доли учитывается (пп. "д" п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №) круг наследников по закону (все наследники по закону).
Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ», «Правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Гражданского кодекса РФ, применяются к завещаниям, совершенным после ДД.ММ.ГГГГ (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ).
Представитель администрации <адрес> сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против удовлетворения требований истца.
В судебном заседании представитель истца Гуторова Л.В. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Третье лицо Фоминова А.Х. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть указанное дело в ее отсутствие. Заявленные исковые требования признает в полном объеме.
Заслушав стороны, свидетелей, оценив предоставленные доводы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.
Свидетель Тархова И.В. в судебном заседании пояснила, что знает Кирееву Л.А. длительное время. Ее дед ФИО54 все свое имущество завещал внучке, она приняла наследство. ФИО20 ранее был дееспособным, потом у него случился инсульт, и он стал инвалидом. Киреева Л.А. оформила опекунство.
Свидетель Каленская И.В. в судебном заседании дала аналогичные показания.
Обоснованность требований подтверждается письменными материалами дела: постановлением об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 13); свидетельством о смерти ФИО49 (л.д. 14); свидетельством о рождении ФИО49 (л.д. 15); копией завещания ФИО49 (л.д. 16-17); решением Исполнительного комитета совета <адрес> Сонета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); техническим паспортом на жилой дом (л.д. 19-22); планом объекта (л.д. 23-25); справкой администрации <адрес> сельсовета, согласно которой жилой дом по адресу: <адрес>, на балансе администрации не состоит, и муниципальной собственностью не является (л.д. 26); Уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 27); сообщением администрации <адрес> сельсовета (л.д. 28); копией архивной справки (л.д. 29); информацией БТИ (л.д. 30); справкой об инвалидности (л.д. 31); выпиской из домовой книги (л.д. 32); копиями паспортов сторон (л.д. 33-34); свидетельством о смерти ФИО56 (л.д. 35); свидетельством о смерти Мухамедшина Х.Р. (л.д. 36); свидетельством о рождении ФИО55 Хамидуллы (л.д. 37); свидетельством о рождении ФИО20 (л.д. 38); свидетельством о рождении ФИО49 (л.д. 39); свидетельством о заключении брака между Степиным А.А. и Мухамедшиной З.Р.; постановлением <адрес> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении названий улиц и номеров домов в <адрес>»; постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении опеки над ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения»; сообщением нотариуса нотариального округа <адрес>; свидетельством о заключении брака между Фоминовым Я.Е. и Мухамедшиной А.Х.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется одним из двух предусмотренных законом способов: путем подачи заявления о принятии наследства в нотариальную контору по месту открытия наследства либо фактического вступления во владение наследственным имуществом.
Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь виду любые действия наследника по управлению, распоряжению, пользованию этим имуществом, в том числе и частью наследства, поддержанию его в надлежащем состоянии и так далее.
В соответствии с п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Спора о наследстве нет. Имущество в собственность государства не перешло.
Суд полагает, что удовлетворение настоящих исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы третьих лиц, а также позволит истцу осуществить наследственные права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 264-267,1111, 1116, 1149 ГК РФ, ст. 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - выписки из Решения № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного документа <адрес> Совета народных депутатов <адрес> «О проведении правовой регистрации домовладений по <адрес> сельсовету», а также технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда, наводящийся по адресу: <адрес>, составленный на ДД.ММ.ГГГГ наследодателю ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Признать в порядке наследования право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 40,9 кв.м. жилой площадью 29,5 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> за Киреевой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в следующих долях - 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> за Киреевой ФИО19, и 1/6 в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес> – за ФИО20.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней после его вынесения.
Судья: Т.И. Корочина