Дело о взыскании суммы



                                               Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   р. <адрес>

    Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>

    В    С О С Т А В Е:

    Председательствующего судьи ФЕОФАНОВОЙ В.Ю.

При секретаре Самойличенко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова ФИО2 к Клименковой ФИО3 о взыскании 331 484 рублей 16 копеек,

                                           У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Клименкова Е.И. и АК <данные изъяты> РФ в лице <адрес> отделения СБ РФ заключили кредитный договор на сумму З00 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> годовых.

Исполнение обязательств заемщиком, т.е ответчиком Клименковой Е.Н, по указанному договору, обеспечивалось поручительством Белова М.В. и супругом ответчика - ФИО1

Ввиду того, что ответчик Клименкова Е.Н не надлежащим образом исполняла обязательства по выше указанному договору, федеральным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, вступившее в законную силу, о взыскании солидарно с Белова М.В., Клименковой Е.Н. и ФИО1 суммы основного долга – 293 045руб 68 коп, процентов 10 972руб, пени-1 129руб,96коп, расходов по госпошлине - 4651руб. 48 коп, а всего 309 799 руб. 14 коп.

Указанное обстоятельство подтверждается копией решения ФСОЮ <адрес>ДД.ММ.ГГГГ и копией исполнительного листа.

По вступлению решения суда в законную силу, исполнительный лист о взыскании указанных сумм, поступил на исполнение по месту жительства Белова М.В., в связи с этим приставом-исполнителем ОССП <адрес> было возбуждено исполнительное производство

В период осуществления исполнительных действий - исключительно из доходов Белова М.В. производилось удержание для погашения долга, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 279 710 руб.68 коп (удержание производилось из получаемой истцом заработной платы), и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком также, непосредственно в ОССП <адрес> было уплачена сумма 51 774руб 48 коп, что подтверждается справкой ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией ОССП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ При этом в ДД.ММ.ГГГГ. истцом было получено постановление об окончании исполнительного производства.

Согласно ст. ст. 365, 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству. Кроме того, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку в указанный период ответчики Клименкова Е. Н и ее супруг ФИО1 - долг не погашали, то исключительно из доходов истца была взыскана как основная сумма долга, так и произведены другие необходимые платежи - в рамках исполнительного производства. Истец просил взыскать в его пользу с ответчика Клименковой Е.Н. в его пользу сумму в размере 331484 рублей. 16 коп и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 515 рублей.

В судебном заседании ответчик Клименкова Е.Н. и третье лицо на стороне ответчика - ФИО1 исковые требования Белова М.В. признали.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что заявленные исковые требования подтверждаются материалами дела, их удовлетворение не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, последствия признания иска сторонам разъяснены судом, суд полагает необходимым принять признание иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 387 ГК РФ, ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Клименковой ФИО3 в пользу Белова ФИО2    331 484 рублей 16 коп( триста тридцать одну тысячу четыреста восемьдесят четыре рубля 16 копеек) и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 515 рублей ( шесть тысяч пятьсот пятнадцать рублей)

    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его вынесения в <адрес> областной суд.

Судья:                В.Ю. Феофанова