Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:
Председательствующего судьи ФЕОФАНОВОЙ В.Ю.
При секретаре Калининой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родионовой ФИО6 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, к Крохалеву ФИО7 признании права собственности в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
Родионова Е.П.. обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, к Крохалеву ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад, открытый в <данные изъяты> отделении № (<адрес> сберегательного банка России.
Согласно доводам истца, ДД.ММ.ГГГГ умерла её родная сестра, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось наследственное имущество - денежный вклад «пенсионный плюс», открытый в <данные изъяты> отделении № (<адрес> сберегательного банка России, на счет №, в сумме 100016 рублей, с начисленными процентами и способами обеспечения возврата вкладов, в том числе компенсаций. У её сестры, ФИО1 своей семьи не было. Она не состояла в зарегистрированном браке, детей не имела, проживала одна в <адрес>. Так, согласно справки администрации <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживала и состояла на регистрационном учете по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по день смерти. Больше по данному адресу никто не зарегистрирован. Она является полнородной сестрой ФИО1. Также, кроме нее, наследником по закону второй очереди на имущество ФИО1 выступает их родной брат, Крохалев ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В установленный законом срок после открытия наследства она и Крохалев А.П. не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. О смерти сестры она узнала из письма Крохалева А.П., полученного лишь в конце ДД.ММ.ГГГГ г. Под диктовку её брата его соседкой было написано письмо о смерти ФИО1, с извинениями о позднем сообщении о смерти. Крохалев А.П. ей сообщил, что сестра сильно болела, и ДД.ММ.ГГГГ г. находилась на стационарном лечении в <адрес> больнице. На похоронах ФИО1 он не был. Поскольку письмо не было написано лично Крохалевым А.П., для подтверждения факта смерти сестры она направила ему телеграмму, в которой вызвала брата на телеграф для переговоров. При разговоре по телефону в конце ДД.ММ.ГГГГ г. Крохалев А.П. подтвердил ей, что их сестра в ДД.ММ.ГГГГ г. умерла. В связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ г. она приехала в <адрес> на могилу ФИО1 В администрации <адрес> сельсовета <адрес> ей передали документы сестры - свидетельство о смерти, трудовую книжку, сберегательную книжку, фотографии. Как указано выше, на имя сестры по сберегательной книжке в банке открыт счет №, с остатком суммы в размере 100016 рублей. В соответствии с п.1 ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является его признание. Спора о наследстве нет. Её брат Крохалев А.П. признает настоящие исковые требования в полном объеме, не претендует на долю наследства после смерти сестры. Полагает, что она может приобрести право собственности на требование по возврату денежного вклада, и удовлетворение настоящих исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы третьих лиц, а также позволит ей осуществить её наследственные права.
В судебном заседании Родионова Е.П. исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать за ней право требования возврата денежных сумм (вкладов) со всеми причитающимися процентами и способами обеспечения их возврата, в том числе компенсаций, внесенных в <данные изъяты> отделение № ОАО <данные изъяты> банка Сбербанка России, на счет №, с возникновением у нее права собственности на данные денежные средства.
Представитель ответчика- Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Крохалев А.П. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором указал, что явиться в суд из-за болезни не может, отказывается от доли наследства в пользу Родионовой Е.П.. Подлинность подписи Крохалева А.П. в заявлении удостоверена главой МО <адрес> сельсовета ФИО2
Представитель заинтересованного лица – ОАО «<данные изъяты> банк Сберегательный банк России» в судебное заседание не явился, представил заявления, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Оценив предоставленные доводы, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что Родионову Е.П. знает с детства, её мама и Родионова Е.П. работали вместе. Когда Родионова Е.П. переехала в <адрес> они переписывались, потом связь прервалась. Знает всех родственников, в том числе и сестру Родионовой Е.П.- ФИО1. Проживала ФИО1 одна, своей семьи не имела. У Родионовой Е.П. имеется еще родной брат - Крохалев А.П.. Он практически не ходит. Родионова Е.П. не знала о смерти сестры ФИО1, брат адрес не давал. Узнала об этом только в конце ДД.ММ.ГГГГ года из телефонного разговора со своим братом. В начале ДД.ММ.ГГГГ года Родионова Е.П. приезжала в <адрес>, ухаживала за могилой сестры.
Свидетель ФИО5, пояснила в судебном заседании, что Родионову Е.П. знает давно, вместе проживали в <адрес>, с ее дочерью вместе учились. В ДД.ММ.ГГГГ году Родионова Е.П. уехала в <адрес>. Крохалев А.П.- брат Родионовой Е.П. проживает в настоящее время в <адрес>. Сестра Родионовой Е.П.- ФИО1 также проживала в <адрес>, жила одна, детей у нее не было. ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ года. После её смерти у Крохалева А.П. спрашивали адрес Родионовой Е.П., но он его не сообщал. Поэтому Родионова Е.П. не знала о смерти своей сестры. Родионова Е.П. узнала об этом только в конце ДД.ММ.ГГГГ года по телефонному разговору с братом. В ДД.ММ.ГГГГ года Родионова Е.П. приехала в <адрес>. Поставила на могилке памятник и ограду.
Обоснованность требований подтверждается также письменными материалами дела: Сберегательной книжкой на имя ФИО1 ( л.д. 77), свидетельством о рождении ( л.д. 8), выпиской из домовой книги ( л.д.9), свидетельством о смерти ФИО1 ( л.д. 10), копией письма, написанным ФИО1 ( л.д. 11-12), справкой Администрации <адрес> сельсовета ( л.д. 15), свидетельством о браке между Родионовым Н.Р. и ФИО4 ( л.д. 17); свидетельством о рождении ( л.д. 18),
На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
На основании п.1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.
На основании п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В судебном заседании установлено, что наследник по закону к имуществу умершей ФИО1 ее родная сестра Родионова Е.П. о смерти сестры узнала в ДД.ММ.ГГГГ года, и, пропустив срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Удовлетворение исковых требований Родионовой Е.П. не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Второй наследник по закону – Крохалев А.П. принять наследство не пожелал.
Ответчики не возражают против признания за истцом права собственности на денежные средства, поэтому суд не усматривает препятствий в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1141, 1143,1151, 1154, 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Родионовой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право требования возврата денежных сумм (вкладов) со всеми причитающимися процентами и способами обеспечения их возврата, в том числе компенсаций, внесенных в <данные изъяты> отделение № ОАО <адрес> банка Сбербанка России, на счет № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с возникновением у Родионовой Е.П. права собственности на данные денежные средства по праву наследования.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней после его вынесения.
Судья: В.Ю. Феофанова