Дело № №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>
В С О С Т А В Е:
Председательствующего судьи КОРОЧИНОЙ Т.И.
При секретаре ВИХАРЕВОЙ В.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакуновой ФИО10 к администрации МО <адрес> о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Бакунова Н.М. обратилась в районный суд к администрации МО <адрес> с иском о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
По утверждению истицы ДД.ММ.ГГГГ её отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде квартиры, общей площадью 25,6 кв.м., жилой площадью 12.0 кв.м. по адресу: <адрес>.
Указанная квартира принадлежала её отцу на основании Договора № на передачу жилого помещения в собственность граждан (приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ.
Названный Договор, по своему содержанию, является правоустанавливающим документом, подтверждающим право собственности её отца на переданную ему в порядке приватизации квартиру.
В установленном законом порядке, её отец до своей смерти, право собственности на вышеназванную квартиру не зарегистрировал.
В соответствии с пунктом 2 названного Договора, пунктом 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения нрава собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
На момент смерти её отца она была зарегистрирована в указанной квартире, фактически приняла наследство, путем вступления во владение и управление наследственным имуществом.
В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество, в их случае Договор № на передачу жилого помещения в собственность граждан (приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником по закону первой очереди после смерти моего отца ФИО1, является она- его дочь Бакунова ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В установленный статьей 1 154 ГК РФ срок она обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства и имеющимися правоустанавливающими и техническими документами, после чего было установлено, что у нее отсутствует свидетельство о государственной регистрации нрава собственности её отца на приватизированную квартиру в связи, с чем выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным.
Признание права собственности на наследуемое имущество, открывшееся после смерти её отца ФИО1, послужит основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.
В целях обращения в суд с иском о признании права собственности на квартиру, был осуществлен сбор необходимого пакета документов: информация от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, справка об отсутствии запрещений, обременении, арестов от ДД.ММ.ГГГГ. план объекта инвентарный номер № выданных ОГУП «<данные изъяты>», уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно информации ОГУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет следующие технические характеристики: общая площадь 25.6 кв.м.. жилая площадь 12,0 кв.м. Просила признать право собственности за ней - Бакуновой ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ т.р., на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ т.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры, общей площадью 25.6 кв.м.. жилой площадью 12.0 кв.м.. расположенной по адресу: <адрес>
В судебном заседании Бакунова Н.М. поддержала свои исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признают.
Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, предоставили заявление в суд, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствии, с исковыми требованиями сестры –Бакуновой Н.М. согласны.
Заслушав истца, допросив свидетелей, изучив предоставленные доводы и письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Свидетель ФИО9 пояснила в судебном заседании, что она знакома с Бакуновой Н.М., живут с ней по соседству. Бакунова Н.М. проживала совместно с отцом- ФИО1. После смерти отца она стала проживать одна, приняла имущество отца.
Свидетель ФИО4 пояснил в судебном заседании, что Бакунова Н.М. обращалась к нему за оформлением приватизации квартиры, но её отец – ФИО1 умер.Квартира была не оформлена. Квартира ранее была приватизирована на отца. В настоящее время ФИО8 проживает в квартире отца, приняла все наследство.
Обоснованность требований подтверждается также письменными материалами
копией паспорта Бакуновой Н.М. ( л.д.7); копией свидетельства о рождении Бакуновой Н.М. ( л.д.8); копией свидетельства о смерти ФИО1 ( л.д.9); информацией ОГУП «<данные изъяты>» ( л.д.10); копией договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11); выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним(л.д.12); справкой Администрации <адрес> о том, что квартира по <адрес> является собственность МО <адрес> и состоит на балансе ( л.д.13); справкой, выданной администрацией <адрес> сельсовета <адрес> НСО о том, что ФИО1 свое право приватизации жилья не использовал ( л.д.14); выпиской из домовой книги ( л.д.15); планом объекта ( л.д. 1618); кадастровым паспортом помещения ( л.д.19-20); справкой ОГУП «<данные изъяты> НСО» ( л.д.21); копией паспорта ФИО2 ( л.д.23-24); копией свидетельства о рождении ФИО2 ( л.д.25); копией паспорта и копией свидетельства о рождении ФИО5 ( л.д.27-28); копией паспорта ФИО3( л.д.30); копией свидетельства о заключении брака между ФИО7 и ФИО6 ( л.д.31); копией свидетельства о рождении ФИО6 ( л.д.32): ответом нотариуса на запрос суда о том, что Бакунова Н.М. обратилась с заявлением о принятии наследства ( л.д.34); копией свидетельства о смерти ФИО5 ( л.д. 35).
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Суд полагает, что признание за истцом права собственности на квартиру не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, и устранит препятствия в приобретении права собственности на недвижимое имущество.
Ответчик не возражает против признания за истцом права собственности, поэтому суд не усматривает препятствий в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1152 ГК РФ, ст.. 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Бакуновой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры, общей площадью 25,6 кв.м.. жилой площадью 12,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней после его вынесения.
Судья: Т.И. Корочина