Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:
Председательствующего судьи КОРОЧИНОЙ Т.И.
При секретаре КОВАЛЕНКО О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова ФИО1 к администрации <адрес>, Ефимовой ФИО2, Ефимовой ФИО3, Ефимову ФИО4 о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Ефимов К.Ю. обратился в районный суд с исковым заявлением к администрации р.<адрес>, Ефимовой Н.Ю., Ефимовой А.К., Ефимову А.К. о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 80,2 кв.м., в том числе жилой площадью 59,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, со всеми хозяйственными постройками.
Согласно доводам истца, с ДД.ММ.ГГГГ семья Ефимова К.Ю. постоянно проживает в <адрес>.
Указанное жилое помещение было предоставлено истцу постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. 6 ст. 44 Закона «О прокуратуре РФ».
ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного постановления Ефимов К.Ю. получил ордер на жилое помещение №.
Жилой дом по адресу р.<адрес> был приобретен <адрес> на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В целях реализации прав, предоставленных законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в июне ДД.ММ.ГГГГ Ефимов К.Ю. обратился в Администрацию МО <адрес> с заявлением о приобретении в собственность, в порядке приватизации, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
После рассмотрения обращения истца было установлено, что жилой дом по адресу <адрес>, на балансе администрации <адрес> не стоит, не является собственностью муниципального образования <адрес> поэтому Договор приватизации заключен быть не может.
В связи с тем, что вышеназванный жилой дом был приобретен ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Ефимов К.Ю. обратился в администрацию муниципального района с заявлением о предоставлении информации, состоит ли указанный жилой дом в Реестре муниципальной собственности <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сообщила Ефимову К.Ю. о том, что в реестре муниципальной собственности <адрес> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не числится.
Согласно ответу Департамента имущества и земельных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре государственной собственности <адрес> не числится.
Фактически Ефимов К.Ю. получил вышеназванный жилой дом в ДД.ММ.ГГГГ году для проживания в связи с назначением на должность прокурора <адрес>, дом был приобретен Администрацией <адрес> района и являлся, во время его купли продажи, муниципальной собственностью.
Заключить Договор приватизации, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в настоящее время не представляется возможным в связи с тем, что данный дом не числится ни в реестре собственности <адрес>, ни в реестре собственности <адрес>, ни в реестре собственности <адрес>.
До момента обращения в суд с настоящим исковым заявлением, Ефимов К.Ю. участия в приватизации государственного или муниципального жилищного фонда не принимал.
Члены семьи истца, проживающие с ним в настоящее время, требований о признании права собственности в порядке приватизации на жилой дом по адресу: <адрес>, не предъявляют.
После предварительного обращения истца в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> области с целью регистрации права собственности на вышеназванный жилой дом было установлено, что Ефимов К.Ю. не может зарегистрировать право собственности в связи с тем, что у него отсутствует правоустанавливающий документ на данный объект недвижимости.
С ДД.ММ.ГГГГ года истец владеет вышеназванным жилым домом открыто и непрерывно, добросовестно исполняет обязанности нанимателя: проводит текущие и капитальные ремонты, занимается благоустройством придомовой территории, за время проживания были возведены хозяйственные постройки, и никто и никогда на протяжении этих лет не предъявлял к нему никаких претензий о праве собственности на указанный жилой дом.
В целях обращения в суд с иском о признании права собственности был осуществлен сбор необходимого пакета документов: информация от ДД.ММ.ГГГГ №, план объекта инвентарный номер №. выданный ОГУП «Техцентр НСО», уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ОГУП «Техцентр НСО» жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, состоит из общей площади в размере 80,2 кв.м., в том числе жилой площади 59,5 кв.м., и включает в себя хозяйственные постройки: баня кирпичная 32,5 кв.м., навес тесовый 13,2 кв.м., сарай бревенчатый 21,0 кв.м., сооружения.
Сведения о зарегистрированных правах на вышеназванный жилой дом и земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> области отсутствуют.
В судебном заседании представитель истца Кобзев А.В. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражает.
Представитель администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают.
Ответчики Ефимова Н.Ю., Ефимова А.К., Ефимов А.К. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления с просьбой рассмотреть указанное дело в их отсутствие. Исковые требования признают в полном объеме.
Изучив предъявленные доводы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиками, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Требования истца подтверждаются также письменными материалами дела: выпиской из домовой книги (л.д. 8); постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9); ордером на жилое помещение (л.д. 10); распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11); договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); письмом прокуратуры <адрес> (л.д. 13); справкой администрации р.<адрес>, согласно которой жилой дом, расположенный по адресу: р.<адрес>, не является собственностью МО <адрес>, и не состоит на балансе администрации (л.д. 14-15); ответом Департамента имущества и земельных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16); справкой администрации <адрес> (л.д. 17-18); архивной справкой (л.д. 19); информацией БТИ (л.д. 20); планом объекта (л.д. 21-22); уведомлением управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д.23-24).
Ответчики не возражают против признания за Ефимовым К.Ю. права собственности, поэтому суд не усматривает препятствий в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1, 2, 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 218 ГК РФ, ст. 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Ефимовым ФИО5 право собственности на жилой дом, общей площадью 80,2 кв.м., в том числе жилой площадью 59,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, со всеми хозяйственными постройками.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней после его вынесения.
Судья: Т.И. Корочина