Дело № - _______________
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> района <адрес> области в составе:
Председательствующего судьи КОРОЧИНОЙ Т.И.
С участием прокурора КУТЕНКО А.О.
При секретаре ВИХАРЕВОЙ В.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> района <адрес> области к Шнайдеру ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация <адрес> района <адрес> области обратилась в районный суд с исковым заявлением к Шнайдеру ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> область, <адрес> район р.<адрес>.
Согласно доводам истца, ФИО3 на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ являлась нанимателем изолированного жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Вместе с ней проживали члены ее семьи: ФИО4, Шнайдер ФИО7, ФИО5, ФИО1.
Актом обследования помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, Заключением о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, отнесен к категории непригодным для проживания, аварийным, подлежащих сносу. В ДД.ММ.ГГГГ году данный дом попал под Региональную адресную программу <адрес> области по переселению граждан из аварийного жилья с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на ДД.ММ.ГГГГ год.
года было вынесено Постановление № «О дальнейшем использовании аварийных помещений, сроках отселения граждан» о переселении и сносе жилого дома по адресу: <адрес> область, <адрес> район, <адрес>.
года ФИО3 и ее семье была предоставлена новая квартира по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. <адрес> 5, <адрес>, и заключен договор социального найма №.
Все члены семьи ФИО3 самостоятельно и добровольно снялись с регистрационного учета, кроме ответчика.
В настоящее время по адресу: <адрес>, р.<адрес>, согласно выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, остается зарегистрированным только ответчик: Шнайдер ФИО7.
Без заявления и личного присутствия самого гражданина снять его с регистрационного учета в Отделении УФМС России по <адрес> в <адрес> отказали. Исходя из содержания абз. 8 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подп. "е" п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № следует, что гражданин может быть снят с регистрационного учета по месту жительства при выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения.
По адресу: <адрес>, р.<адрес>, в настоящее время ни кто не проживает. Местонахождение ответчика истцу не известно.
Администрация <адрес> района <адрес> области просила:
Признать Шнайдер ФИО8 утратившим право пользования жилой квартиры № № расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Обязать Отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Шнайдер ФИО8 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 отказалась от заявленных требований об обязании Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Шнайдер ФИО8 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и просила прекратить производство по делу в этой части. Статьи 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о принятии заявленного частичного отказа от иска, поскольку это процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Ответчик Шнайдер И.Н. в судебное заседание не явился, телефонограммой сообщил, что извещен о судебном заседании. Исковые требования администрации р.<адрес> признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.
Заслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ответчик – его старший брат. Их семью переселили в жилой дом на ул. <адрес>, заключили с ними, в том числе и ответчиком, договоры социального найма. Шнайдер И.Н. уехал в <адрес>, и проживает там. Его точное место нахождения свидетелю не известно.
Свидетели ФИО5 и ФИО1 в судебном заседании дали аналогичные показания.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ответчик – ее сын. Их семье на ул. <адрес> в р.<адрес> была предоставлена квартира. Шнайдер И.Л. также получил ключи от квартиры, проживал там недолго. Его вещей в квартире на <адрес> не осталось. Ответчик говорил, что в <адрес> строит себе дом.
Заявленные требования подтверждаются также письменными материалами дела: свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7); актом обследования помещений (л.д. 8-9); заключением о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания (л.д. 10-11); постановлением администрации р.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О дальнейшем использовании аварийных помещений, сроках отселения граждан» (л.д. 12-16); договором социального найма жилого помещения (л.д. 17-22).
Суд полагает, что исковые требования администрации р.<адрес> являются законными и обоснованными, их удовлетворение не нарушает права и интересы третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 85-86 ЖК РФ, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Администрации р.<адрес> удовлетворить, и признать Шнайдера ФИО8 утратившим право пользования жилой квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> р.<адрес>.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения в <адрес> областной суд.
Судья: Т.И. Корочина