Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:
Председательствующего судьи НИКУЛИНОЙ О.В.
При секретаре ДИСЕНОВОЙ Б.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Поломошновой ФИО1 о взыскании недостачи 9 961 рубль 50 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Поломошновой ФИО1 о взыскании недостачи 9 961 рубль 50 копеек.
Согласно доводам истца, Поломошнова ФИО1 работала в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года в должности продавца (трудовой договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ) в киоске, расположенном по адресу: <адрес> Указанный киоск, принадлежит <данные изъяты> по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Поломошновой О.А. была выявлена недостача в сумме 9 961,50 руб. (Девять тысяч девятьсот шестьдесят один рубль 50 копеек), которая подтверждается инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ
Сумму недостачи ответчик по сегодняшний день не погасила, от возврата суммы недостачи в добровольном порядке ответчик уклоняется.
Истец просил:
Взыскать с ответчика сумму недостачи в размере 9 961,50 руб. (Девять тысяч девятьсот шестьдесят один рубль 50 копеек) в пользу <данные изъяты>
Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Поломошнова О.А. в судебном заседании признала заявленные <данные изъяты>» требования в полном объеме, пояснив, что допустила недостачу в сумме 9961 руб 50 коп, при этом являлась материально ответственным лицом. Одна воспитывает ребенка, деньги вернуть не смогла.
Изучив предъявленные доводы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заявленные требования подтверждаются также письменными материалами дела: уставом <данные изъяты>» (л.д. 6-20); копией трудового договора (л.д. 21); копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д. 22); приказом о приеме на работу (л.д. 23); должностной инструкцией (л.д. 24-25); копией договора аренды киоска (л.д. 26-29); копией инвентаризационной описи (л.д. 30-69); товарно-транспортными накладными (л.д. л.д. 70-74); копией сличительной ведомости (л.д. 75-79).
Установлено, что ответчик работала в <данные изъяты> с «ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца. При приеме на работу с ней ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Поломошновой О.А. была выявлена недостача в сумме 9 961,50 руб., которая подтверждается инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ Поломошнова О.А. являясь материально ответственным лицом отдала выручку неизвестному ей человеку.
Сумму недостачи ответчик не погасила.
В соответствии со ст. 243 ТК РФ- материальная отвественность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.
Таким образом иск <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Поломошновой ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму недостачи в размере 9 961,50 руб. (Девять тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 50 копеек.
Взыскать с Поломошновой ФИО1 в пользу <данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек, всего 10361 ( десять тысяч триста шестьдесят один ) рубль 50 коп.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения в <адрес>.
Судья: О.В. Никулина